Дело №2-3538/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-017184-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, фио, в лице законного представителя фио фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере сумма (включая сумму основного долга, проценты, неустойку), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированны тем, что 28.06.2024 г. умер ФИО3. В производстве нотариуса адрес фио открыто наследственное дело 37849506-120/2024. При жизни фио между ним и истцом ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио 26.11.2023 г., зарегистрированный в реестре за №50/372-н/77-2023-26-142. По указанному договору займа истец передала в собственность ФИО3 деньги в сумме сумма с возвратом в срок до 20.01.2044 г. под 18,1 % от суммы займа. В течении всего срока действия договора ФИО3 принял на себя обязательства не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать истцу денежные средства в порядке, установленном графиком платежей. С момента заключения договора ФИО3 так и не приступил к исполнению обязательств по договору займа, а 28.06.2024 г. он скоропостижно умер. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ФИО3 распиской. Расписка прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. 02.10.2024 г. в соответствии со статьей 63 Основ законодательства о нотариате истец подала заявление нотариусу фио, в котором указала, что является кредитором наследодателя и что на момент подачи заявления долг (включая сумму основного долга, включая проценты, неустойку) составлял сумма и согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявила свои требования к наследственному имуществу и просила известить об этом наследников, которые обратятся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поданное истцом заявление приобщено к материалам наследственного дела и зафиксировано нотариусом под порядковым №2 в книге учета наследственных дел 02.10.2024 г. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №77/593-н/77-2024-3-1264.

На момент подачи истцом заявления нотариусу срок для принятия наследства должника не истек, наследство не было принято, круг наследников не определен. До настоящего времени долг по договору займа истцу не возвращен.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – фио (дочь наследодателя), в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 (мать наследодателя).

Истец ФИО1 в судебном заседании не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, фио, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио (врио фио) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2023 г. между ФИО3 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированный в реестре за №50/372-н/77-2023-26-142.

По указанному договору займа истец передала в собственность ФИО3 деньги в сумме сумма с возвратом в срок до 20.01.2044 г. под 18,1 % от суммы займа.

В течении всего срока действия договора ФИО3 принял на себя обязательства не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать истцу денежные средства в порядке, установленном графиком платежей.

Как указывает истец, с момента заключения договора ФИО3 так и не приступил к исполнению обязательств по договору займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ФИО3 распиской от 20.11.2023 г. Расписка прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью.

Оригиналы договора займа и расписки в получении денежных средств приобщены истцом к материалам дела, наличие у истца данных документов указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

28.06.2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным 97750014 Орган ЗАГС Москвы № 14 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 01.07.2024 г., запись акта о смерти 170249775001400192009 от 01.07.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В производстве нотариуса адрес фио открыто наследственное дело 37849506-120/2024 к имуществу умершего фио

02.10.2024 г. в соответствии со статьей 63 Основ законодательства о нотариате истец подала заявление нотариусу фио, в котором указала, что является кредитором наследодателя и что на момент подачи заявления долг (включая сумму основного долга, включая проценты, неустойку) составлял сумма и согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявила свои требования к наследственному имуществу и просила известить об этом наследников, которые обратятся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поданное истцом заявление приобщено к материалам наследственного дела и зафиксировано нотариусом под порядковым №2 в книге учета наследственных дел 02.10.2024 г. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №77/593-н/77-2024-3-1264.

Из представленного суду материала наследственного дела следует, что наследниками умершего фио являются – мать ФИО2, обратившаяся 02.10.2024 г. к нотариусу за принятием наследства после смерти сына, несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные (законный представитель ФИО4), обратившаяся 26.12.2024 г. к нотариусу за принятием наследства после смерти отца.

В состав наследства после смерти фио, согласно материалу наследственного дела, вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма с обременением в виде ипотеки в пользу адрес Финансирования» со сроком действия с 05.02.2024 г. на 182 месяца, считая с даты предоставления кредита (кредитный договор №23137-ZKLBM-0001-24 от 27.01.2024 г.).

Согласно письма адрес Финансирования» от 18.07.2024 г. за №5730 на дату смерти фио задолженность по кредитному договору №23137-ZKLBM-0001-24 от 27.01.2024 г. составила сумма

Также, в состав наследства после смерти фио, вошли следующие денежные средства:

- денежные средства на счете №40817810910008552899 в ПАО «Транскапиталбанк» в размере на дату смерти 28.06.2024 г. – сумма;

- денежные средства на счете №30601810500045113144 в адрес в размере на дату смерти 28.06.2024 г. - сумма;

- денежные средства на счете №40817810100000325495 в адрес в размере на дату смерти 28.06.2024 г. – сумма;

- денежные средства на счете №40817810200065551023 в адрес в размере на дату смерти 28.06.2024 г. – сумма;

- денежные средства на счете №30601810320011990831 в адрес в размере на дату смерти 28.06.2024 г. – сумма

При этом, при жизни ФИО3 составил завещание от 13.06.2023 г., которым завещал из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес, своей дочери фио, паспортные данные

Остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал фио, паспортные данные

Заявления о принятии наследства от фио в наследственное дело не подавалось.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу фио наследникам не выдавались.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п. 58, 59 постановления).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств погашения задолженности по договору займа заемщиком ФИО3, или после его смерти ответчиками ФИО2, фио, в лице законного представителя ФИО4, как и доказательств, что обязательства заемщика, вытекающие из договора займа, неразрывно связаны с его личностью и не допускают универсального правопреемства, суду не представлено.

Факт заключения договора займа и передача денежных средств не оспаривался, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком и/или его наследниками принятых по договору займа, суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, ФИО2, фио, в лице законного представителя ФИО4 обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Расчеты, представленные истцом, суд, проверив, признает правильными, арифметически верными и кладет их в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемая сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств ее погашения, контррасчет суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио, в лице ее законного представителя фио фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), фио (СНИЛС ...), в лице законного представителя фио фио в пользу ФИО1 (СНИЛС: <***>) задолженность по договору займа от 26.11.2023 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова