РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу № 2-3316/2021, вступившим в законную силу 22 января 2022 г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по двум распискам от 19.12.2020 г. в размере 7 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 606 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 653 руб. 03 коп. По вступлении решения суда в законную силу ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № .... от 28.03.2022 г. 25.04.2022 г. Солнцевским ОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ..... Поскольку решение суда исполнено лишь в части на сумму 1 093 111 руб. 57 коп., и более в настоящее время не исполняется, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 21.12.2024 г. в размере 2 583 215 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 832 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 января 2022 г., по делу № 2-3316/2021, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по двум распискам от 19.12.2020 г. в размере 7 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 606 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 653 руб. 03 коп.

Проценты взысканы за период с 31.12.2020 по 21.07.2021 (по первой расписке) и с 02.02.2021 по 21.07.2021 (по второй расписке).

По факту вступления решения суда в законную силу ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № .... от 28.03.2022 г., на основании которого 25.04.2022 г. Солнцевским ОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № .....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил решение суда, долг выплатил только на сумму 1 093 111 руб. 57 коп., в связи с чем, просил взыскать проценты за период с 15.12.2021 по 21.12.2024 года в размере 2 583 215 руб. 05 коп.

07.02.2025 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за новый период, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В сил п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 21.12.2024 г., которые составляют 2 583 215 руб. 05 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, с учетом периода просрочки, частичного погашения основного долга, процентной ставки, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО3 денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от 14.12.2021 г. денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, в связи с чем займодавец ФИО2 вправе претендовать на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга с учетом его частичного погашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 21.12.2024 г. в размере 2 583 215 руб. 05 коп.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку такого ходатайства ответчиком не заявлено, а сумму данных процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 832 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Паспорт РФ ....) в пользу ФИО2 (Паспорт РФ ....) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 21.12.2024 г. в размере 2 583 215 руб. 05 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 832 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья Демочкина О.В.