35RS0004-01-2025-000584-23

Дело № 2-631/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабаево Вологодской области 22 декабря 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, мотивируя ненадлежащим исполнением последней обязательств по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и ПАО Национальный банк «<данные изъяты>», а также со ссылкой на заключенные договоры уступки прав (требований) между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан», просило взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 929 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей, всего 114 227 рублей 05 копеек.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Бабаевский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 85 529 рублей 95 копеек, номер счета (СКС) №, номер каты №, материнский продукт – №.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ФИО1 исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии с Договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между первоначальным кредитором ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнему уступлены права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» с ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в рассматриваемом случае новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вычислена по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) и составляет 85 529 рублей 95 копеек + 124 399 рублей 10 копеек = 209 929 рублей 05 копеек.

При этом истец предъявляет ко взысканию часть задолженности (0,5236 от общей суммы образовавшейся задолженности):

- 0,5236 от общей суммы основного долга по кредиту 85 529 рублей 95 копеек в размере 00 рублей 00 копеек;

- 0,5236 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 124 399 рублей 10 копеек) в размере 109 929 рублей 05 копеек.

Всего сумма основного долга и процентов: 109 929 рублей 05 копеек (л.д. 8).

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета задолженности, а также надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа и обязательств по нему, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным и арифметически верным, в связи с чем, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Требуемые истцом проценты за пользование займом предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 929 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова