УИД: 61RS0008-01-2023-004989-76 1-450/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством сайта интернет-магазина наркотических средств <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, заказала и оплатила наркотическое средство.

После этого, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ею наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный в роще, а именно в районе <адрес> в <адрес>, обнаружила на данном участке местности сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой не менее 1,19 г, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которые она положила в наружный карман принадлежащего ей кошелька, который затем убрала в свою сумку светло-бежевого цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в сумке светло-бежевого цвета, находящейся при ней, вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке светло-бежевого цвета, надетой на ней через плечо, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором в наружном кармане на молнии, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,19 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1, 19 г вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника. Из данных показаний следует, что примерно 1-2 раза в месяц она употребляет наркотические средства. Считает, что не имеет зависимости от наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во сколько именно, она не помнит, она решила употребить наркотическое средство, для чего с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор» зашла на сайт интернет-магазина наркотических средств <данные изъяты>, где выбрала позицию «<данные изъяты> Ей отправили реквизиты для оплаты, на которые она с помощью киви-кошелька перевела денежные средства в размере примерно 2 300 рублей, после чего оператор магазина прислал ей ссылку на фотографию с меткой местонахождения и адрес с описанием тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>, который она ввела в приложение карты и который отображался в роще где-то в районе <адрес> - где именно, она объяснить не смогла, поскольку в <адрес> не ориентируется. Она отправилась на такси к указанному месту и прибыла на место примерно в 17 часов 00 минут. Она достаточно долго искала место, указанное на фотографии, где с помощью ориентиров на фотографии, полученной от интернет-магазина, нашла сверток изоленты красного цвета. Место, где она нашла сверток, указать не смогла, поскольку оно находится глубоко в роще и она едва смогла найти его с координатами и фотографией. Данный сверток она положила себе в кошелек, после чего убрала его в сумку. После этого она немного заблудилась в роще и решила пройти прямо по дороге, по которой шла. Спустя примерно 20 минут (то есть примерно в 18 часов 00 минут) после того, как она нашла тайник-закладку, она перешла железнодорожные пути и вышла на <адрес> хотела вызвать такси, чтобы поехать поискать квартиру для съема, однако в этот момент к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться. Она представилась. После этого они спросили у нее, употребляла ли она наркотические средства или психотропные вещества, на что она занервничала, поэтому внятно ответить не смогла. Далее они спросили, имеются ли у нее предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что она стала сильно нервничать, потому что испугалась, однако ответила, что имеются. После этого она с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части сотрудница полиции разъяснила ей ее права, после чего в отношении нее был проведен в присутствии двух понятых женского пола ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в ее сумке светло-бежевого цвета, надетой на ней через плечо, в наружном кармане (на молнии) кошелька черного цвета (который находился в сумке) был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из сумки светло-бежевого цвета, надетой на ней через плечо, был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней ее рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. Как она пояснила в ходе личного досмотра, изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. В ее мобильном телефоне в приложении «галерея» должна была остаться фотография тайника-закладки, полученная от интернет-магазина. Она сообщила пароль от ее мобильного телефона – графический ключ в виде последовательности цифр №. Также перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ей пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она добровольно отказалась, поскольку не отрицает, что употребляет наркотические средства и в последний раз употребляла их ДД.ММ.ГГГГ Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Какого-либо морального либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, претензий к ним не имеет. Изъятый сверток с веществом ей никто не подкидывал. Физическая сила и специальные средства в отношении нее не применялись. Она никогда не продавала наркотические средства, несколько раз она приобретала наркотическое средство «соль», таким же способом, который она указала раннее, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 57-61, 67-70, 153-156).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда в вечернее время сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> доставили задержанную ими девушку, как ей стало известно ФИО1 После этого, в этот же день в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 55 минут ею был проведен личный досмотр доставленной в ДЧ ОП № ФИО1 с участием двух лиц женского пола, приглашенных в качестве понятых. Она также составляла протокол личного досмотра ФИО1, который был представлен ей на обозрение следователем в ходе ее допроса. Перед проведением личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Задержанной гражданке в присутствии всех участвующих лиц было предложено представиться. Та представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра задержанной был задан вопрос, имеются ли при той наркотические средства или иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что та ответила, что имеются. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке светло-бежевого цвета был обнаружен кошелек черного цвета, оборудованный молнией, в наружном кармане которого был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. Далее из сумки светло-бежевого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который в дальнейшем был упакован аналогичным образом. Также спиртовой салфеткой были сняты смывы с рук ФИО1, после чего спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец салфетки были упакованы аналогичным способом. По поводу изъятого вещества светлого цвета ФИО1 пояснила, что хранила его для личного употребления без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО1 технические средства не применялись, фото- и видеосъемка не проводилась. По окончании личного досмотра ею был заполнен соответствующий протокол, который был зачитан всем участвующим лицам, после чего все участники досмотра в нем расписались. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что та ответила отказом. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она проходила мимо отдела полиции № в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра, на что она согласилась. После чего она прошла с сотрудником полиции в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где находилась еще одна девушка для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра. Ей и второй понятой сотрудником полиции-девушкой были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Затем она и вторая понятая увидели ранее незнакомую ей девушку, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила, что в настоящее время не имеет места жительства на территории <адрес>. Сотрудник полиции-девушка в ее присутствии и в присутствии второй понятой разъяснила ФИО1 права, после чего спросила, имеет ли та при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем, если да то какие, на что ФИО1 пояснила, что имеет. После этого сотрудник полиции-девушка провела личный досмотр ФИО1 При личном досмотре ФИО1 в сумке светло-бежевого цвета был обнаружен кошелек черного цвета, оборудованный молнией, в наружном кармане которого был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, концы которого скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Как пояснила ФИО1, данное вещество она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Далее, из сумки светло-бежевого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который в дальнейшем был упакован аналогичным образом. Также с рук ФИО1 на салфетку были взяты смывы, помещенные в отдельный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, концы которого скреплены пояснительной запиской на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Также был взят контрольный образец смывов на салфетку, который был упакован аналогичным способом. Далее сотрудник полиции-девушка составила протокол, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись, как и иные участвующие лица. Медицинское освидетельствование ФИО1 пройти отказалась. Видеозапись личного досмотра не велась. Ни морального, ни физического вреда ни на кого не оказывалось (л.д.83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут она проходила мимо отдела полиции № в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра, на что она согласилась. После этого она прошла с сотрудником полиции в здание отдела полиции №, куда спустя некоторое время была приглашена еще одна девушка для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра. Далее ей и второй понятой сотрудником полиции-девушкой были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Затем она и вторая понятая увидели ранее незнакомую ей девушку, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила, что в настоящее время не имеет места жительства на территории <адрес>. Сотрудник полиции-девушка в ее присутствии и в присутствии второй понятой разъяснила ФИО1 ее права, после чего спросила ту, имеет ли та при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем, если да то какие, на что та пояснила, что имеет. После этого сотрудник полиции-девушка провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке светло-бежевого цвета был обнаружен кошелек черного цвета, оборудованный молнией, в наружном кармане которого был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, концы которого скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Как пояснила ФИО1, данное вещество она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Далее, из сумки светло-бежевого цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который в дальнейшем был упакован аналогичным образом. Также с рук ФИО1 на салфетку брались смывы, которые были, как и контрольный образец смывов на салфетку, упакованы аналогичным способом. Далее сотрудник полиции-девушка составила протокол, с которым она ознакомилась, поставила в нем свою подпись, а также в нем расписались иные участвующие лица. Медицинское освидетельствование ФИО1 пройти отказалась. Видеозапись личного досмотра не велась. Ни морального, ни физического вреда ни на кого не оказывалось. (л.д.88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут им и сотрудником 2-го отделения ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №5 осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>-№. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, она ходила на одном месте, озиралась по сторонам, иногда заламывала себе руки, ее поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанной девушке, предъявили свои служебные удостоверения и представились, на законное требование представиться и предъявить документы девушка представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая в настоящее время на территории <адрес> не имеет постоянного или временного места жительства, так как накануне съехала со съемной квартиры, а новое жилье еще не арендовала. Они спросили у ФИО1 употребляла ли она наркотические или психотропные вещества, на что та занервничала, но ответила, что недавно употребляла наркотики. После этого они спросили, имеются ли у нее при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что при себе имеет наркотические средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 была задержана, а затем в 18 часов 45 минут доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра, при задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие в отношении той не применялись. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены в качестве понятых две девушки, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве участвующих лиц. В период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 55 минут сотрудником полиции – девушкой проводился личный досмотр ФИО1, в котором он участие не принимал, однако ему достоверно известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, а также спиртовой салфеткой были сняты смывы с рук той. Все вышеуказанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых обвязаны нитью, концы которых были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д.93-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут им и сотрудником 1-го отделения ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>-№. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, она ходила на одном месте, озиралась по сторонам, иногда заламывала себе руки, ее поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанной девушке, предъявили свои служебные удостоверения и представились, на законное требование представиться и предъявить документы девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая в настоящее время на территории <адрес> не имеет постоянного или временного места жительства, так как накануне съехала со съемной квартиры, а новое жилье еще не арендовала. Они спросили у ФИО1, употребляла ли она наркотические или психотропные вещества, на что та занервничала, но ответила, что недавно употребляла наркотики. После этого они спросили, имеются ли у нее при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что при себе имеет наркотические средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 была задержана, а затем в 18 часов 45 минут доставлена в ОП № № УМВД России по <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра, при задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие в отношении нее не применялись. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены в качестве понятых две девушки, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве участвующих лиц. В период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 55 минут сотрудником полиции – девушкой проводился личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, однако ему достоверно известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, спиртовой салфеткой были сняты смывы с рук ФИО1 Все вышеуказанное сотрудником полиции – девушкой было упаковано в отдельные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых обвязаны нитью, концы которых были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д.97-100);

- рапортом об обнаружении признаком преступления в действиях ФИО1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, а также с обеих рук и пальцев той сделаны смывы (л.д.11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,19г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,17г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>; на поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и на поверхности влажной салфетки – контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет типа «файл», в котором находится вещество, массой 1,17г., содержащее вещество <данные изъяты>, спиртовые салфетки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами и разрешен вопрос о месте их хранения, и самими вещественнымы доказательствами (л.д.101-104, 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется информация о приобретении наркотического средства и переписка с оператором магазина; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан вещественным доказательством и разрешен вопрос о месте хранения телефона, и самим вещественным доказательством (л.д.104-107, 115-116).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, имела признаки состояния опьянения, пояснила, что при себе имеет наркотические вещества, которую они доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в помещении дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были изъяты сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у той свертка с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,19г, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО1

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также ее поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание материальной помощи родителям. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, дала полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Ее признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 изобличила себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, до задержания неофициально работала продавцом и мастером по клинингу, окончила со слов Библейскую школу и участвовала в благотворительной деятельности данной организации, имеет благодарственное письмо об оказании помощи правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, явку с повинной, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, полагая возможным применить положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному - полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к ней положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Суд также не находит оснований, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО1 на праве собственности и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.115-116, 117).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе темного цвета.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время ее административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество <данные изъяты>, массой 1,17г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- спиртовую салфетку со смывами рук ФИО1, изъятую в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, образец контрольной чистой спиртовой салфетки, используемой в ходе проведения личного досмотра от 24.05.2023г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес> (л.д.115-116, 117), путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 не подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// И.В. Кириченко