Дело № 2-577/2025 копия УИД № 42RS0042-01-2024-001207-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 31 июля 2025 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при помощнике судьи Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, ФИО2, З, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, ФИО2, З, ФИО3 о взыскании задолженности.
Требования с учетом их увеличения мотивированы тем, что ..... между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «БПП-Строй» заключен договор поставки ....., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с товаросопроводительными документами.
В силу п. 1.1. Дополнительного соглашения ..... от ....., поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара. Также в соответствии с п. 1.2. установлено, что отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, что является лимитом отсрочки по сумме полученного, но неоплаченного товара.
За период с ..... по ..... истец поставил товар на общую сумму 23 278 349,02 рублей, что подтверждается УПД, а ответчик оплатил стоимость товара на сумму 21 179 884,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
За период действия договора со стороны ответчика образовалась задолженность, сумма которой составляет 2 098 464,51 рублей (23 278 349,02 - 21 179 884,51).
В целях обеспечения обязательств по договору ..... между ИП ФИО1 и ФИО2, между ИП ФИО1 и З, были заключены договоры поручительства к договору поставки ..... от ....., в соответствии с п. 1.1. которых, поручители обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «БПП-Строй» своих обязательств по договору поставки ..... от ...... Согласно п. 3.1. договоров поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки.
Также ..... между ИП ФИО1 и ФИО2, между ИП ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства к договору поставки № ..... от ....., в соответствии с п. 1.1. которых поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «БПП-Строй» своих обязательств по договору поставки ..... от ...... Согласно п. 3.1. договоров поручительства, поручительство действует в течение 5 лет с момента подписания договора поставки.
Таким образом, ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 несут солидарную обязанность по оплате возникшей задолженности.
В соответствии с п. 8.1. договора поставки, все споры и разногласия по условиям настоящего договора или в связи с ним между сторонами рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента получения претензии, в связи с чем ..... истцом посредством Почты России ответчикам были направлены досудебные претензии.
Согласно отчету об отслеживании ..... претензия была вручена ФИО2 ....., однако в установленный претензией срок ответа не поступило.
Впоследствии ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 500 000 рублей.
Согласно Дополнительного соглашения ..... от ..... к договору поставки ..... от ....., поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара. Дополнительное соглашение в силу п. 7 действует до ......
Согласно п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Просрочка по исполнению обязательства об оплате начинается с 31-го дня после отгрузки товара.
По состоянию на ..... размер неустойки составляет 19 209 335,70 рублей.
ИП ФИО1 с учетом увеличения исковых требований просил взыскать солидарно с ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа ..... от ..... в размере 1 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанную по состоянию на ..... в размере 19 209 335,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рубля.
Определениями суда от ..... и ..... судом приняты отказы истца ИП ФИО1 от иска к ФИО2, З о взыскании задолженности, производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2, З о взыскании задолженности прекращено (том 2 л.д. 211, 213-214, т. 3 л.д. 178).
Истец ИП ФИО1 и его представитель С, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года (том 2 л.д. 36), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «БПП-СТРОЙ», ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ООО «БПП-СТРОЙ» – Ф, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год (том 2 л.д. 128), представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до минимально возможного значения. Отзыв мотивирует тем, что неисполнение ООО «БПП-Строй» условий договора поставки ..... от ..... связано с большим объемом текущей задолженности ООО «БПП-Строй», однако общество предпринимает меры для погашения задолженности перед ИП ФИО1 путем частичной оплаты долга. По состоянию на ..... задолженность ООО «БПП-СТРОЙ» по договору поставки ..... от ..... перед ИП ФИО1 согласно акту сверки составляет 1 500 000 рублей. Истец, нарушая условия п.1.2 Дополнительного соглашения ....., п.2.4, 2.5 договора, продолжал отгружать товар после достижения лимита отсрочки платежа и после истечения срока оплаты за товар и, злоупотребляя правом, не использовал свое право предусмотренное п. 6.3. Договора отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора контрагентом. Требований об уплате неустойки от истца до обращения в суд не поступало, претензия, представленная в материалах дела, не была вручена ООО «БПП-Строй», в ней не содержится конкретного требования о сумме и периодах начисления неустойки. В подписанных между организациями актах сверки требований об уплате неустойки истцом не выставлялись. Таким образом, в действиях истца, имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец преднамеренно своим поведением содействовал увеличению размера неустойки, путем отгрузки товара сверх согласованного лимита. В исковом заявлении истцом не представлено доказательств о наличии ущерба и убытков, которые вызваны нарушением обязательств со стороны ответчика, соответственно взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ (том 2 л.д. 110-112).
Ответчик ФИО3 представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до минимально возможного значения, учитывая, что неисполнение ООО «БПП-Строй» условий договора поставки ..... от ..... связано с большим объемом текущей задолженности ООО «БПП-Строй». По состоянию на ..... задолженность ООО «БПП-Строй» по договору перед ИП ФИО1 согласно акту сверки составляет 1500 000 рублей. В действиях истца, продолжившего отгружать товар после достижения лимита отсрочки платежа, имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец преднамеренно своим поведением содействовал увеличению размера неустойки, путем отгрузки товара сверх согласованного лимита. В исковом заявлении истцом не представлено доказательств о наличии ущерба и убытков, которые вызваны нарушением обязательств со стороны ответчика, соответственно взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ (т.3 л.д.188).
Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором просит снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки с отсрочкой платежа ..... от ..... до 0,1 % за каждый день просрочки, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку общая сумма неустойки, рассчитанной на сумму задолженности по договору поставки в размере 1 %, более чем в 12 раз превышает сумму основного долга. При взыскании неустойки в заявленном истцом размере на его стороне возникает необоснованная выгода. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, для обеспечения баланса интересов участников правоотношений неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки должна быть рассчитана исходя из ставки 0,1 за каждый день просрочки. Данный размер неустойки является обычно применяемым в деловом обороте, является справедливым, соответствует характеру нарушенного обязательства (т. 2 л.д.242-243).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 508 ГК РФ, 1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 2. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). 3. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 523 ГК РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «БПП-Строй» является строительство жилых и нежилых зданий (том 2 л.д. 28-32), а основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительными видами деятельности являются: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах (том 2 л.д. 33-35).
..... между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «БПП-Строй» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор ..... поставки товара с отсрочкой платежа (том 1 л.д. 13-14, 113-114), которым установлено следующее.
1.1. Поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором.
2.1. Цена договора определяется как общая стоимость товара, поставленного покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами по настоящему договору.
2.2. Покупатель производит оплату товара безналичным путем в российских рублях. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Основанием для оплаты товара являются счёт, товарная накладная или универсальный передаточный документ, выставленные поставщиком. Если поставщик не может однозначно идентифицировать назначение платежа, сумма оплаты зачитывается в счет наиболее ранних по времени поставок.
2.3. Поставщик по соглашению сторон предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара. Условия отсрочки оплаты определяются сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если дополнительное соглашение, определяющее условия предоставления покупателю отсрочки платежа не заключено или его действие прекратилось, то покупатель вправе приобретать товар по настоящему договору только на условиях предоплаты. При наличии нескольких дополнительных соглашений об отсрочке платежа действует то, что заключено более поздней датой.
2.4. Отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателю на сумму, не превышающую лимит отгрузки, который указан в действующем на момент отгрузки дополнительном соглашении, определяющем условия отсрочки платежа-лимит отсрочки платежа. До момента оплаты товар, переданный на условиях отсрочки платежа, считается находящимся в залоге у поставщика.
2.5. При достижении лимита отсрочки платежа до истечения срока оплаты за товар, приобретённый на условиях отсрочки. Покупатель вправе приобретать товар только на условиях предоплаты, после оплаты за товар, приобретённый на условиях отсрочки, право покупателя на отсрочку оплаты возобновляется.
2.6. Покупатель вправе оплатить товар досрочно.
5.1. В случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
5.2. В случае, если по условиям дополнительного соглашения к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара, то в сумме предоставленного лимита отгрузки покупатель обязуется предоставить поставщику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору в виде поручительства руководителя/учредителя/акционера/участника покупателя, или залога недвижимого и иного ликвидного имущества или безотзывной независимой гарантии банка на сумму лимита отгрузки, обеспечивающее исполнение обязательств покупателя на срок не менее установленного договором срока исполнения обязательств поставщика, увеличенного на 60 дней.
6.1. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до «31» декабря 2021г. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на 1 год. Количество пролонгаций не ограничено.
6.2. Каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не позднее, чем за месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
6.3. Каждая сторона вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора контрагентом, уведомив об этом другую сторону за 30 дней до даты расторжения договора.
..... между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «БПП-Строй» в лице генерального директора ФИО2 заключено дополнительное соглашение ..... к договору ..... от ..... поставки товара с отсрочкой платежа «Отсрочка па определенный срок» (том 1 л.д. 15, 115), которым предусмотрено следующее. 1.1. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.1.2. Отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателем на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, что является лимитом отсрочки платежа по сумме полученного, но неоплаченного товара. 6. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ......
..... между поставщиком ИП ФИО1 и поручителями ФИО2, ФИО3 и З заключены договоры поручительства к договору ..... от ..... поставки товар с отсрочкой платежа (том 1 л.д. 17, 19), условиями которых предусмотрено следующее.1.1. По настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БПП-СТРОЙ» своих обязательств по договору ..... от ..... поставки товар с отсрочкой платежа. 2.1. Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая в том числе, полную оплату купленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также возмещение убытков, возникших у поставщика по причине неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 2.2. Основанием ответственности поручителя является: 2.2.1. неоплата либо неполная оплата покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставленных поставщиком; 2.2.2. неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; 2.2.3. убытки, возникшие у поставщика по причине неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 2.3. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. 2.4. В случае если поручитель возместит все убытки поставщика по договору поставки, к нему переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований. 3.1. Поручительство действует в течение 5 лет с момента подписания договора поставки.
В соответствии с представленными в материалы дела товаросопроводительными документами, за период с ..... по ..... поставщик ИП ФИО1 поставил покупателю ООО «БПП-СТРОЙ» товар на общую сумму 23 278 349,02 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (том 1 л.д. 20-231, том 2 л.д. 130-194).
Покупателем ООО «БПП-СТРОЙ» в период действия договора ..... от ..... производились оплаты, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 232-249, том 2 л.д. 2-10). В установленный претензией срок ответа не поступило.
Однако, в период действия договора ..... от ..... поставки товара с отсрочкой платежа и дополнительного соглашения ..... к нему от ....., покупатель ООО «БПП-СТРОЙ» допускал просрочки оплаты принятого товара, в связи с чем, ..... представителем истца ИП ФИО1 – С покупателю ООО «БПП-СТРОЙ» и его поручителям ФИО2, ФИО2, З и ФИО3 была направлена заказным письмом с уведомлением претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки от ..... (том 2 л.д. 11-12, 13-27). Претензия получена поручителем ФИО2 ..... (том 2 л.д. 27), остальными поручителями заказные письма получены не были и были возвращены отправителю за истечением срока хранения.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем ООО «БПП-СТРОЙ» оплат по договору поставки № ..... от ....., по состоянию на ..... задолженность ООО «БПП-СТРОЙ» перед поставщиком ИП ФИО1 составляет 1 500 000 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за периоды: с ..... по ....., с ..... по ..... (том 2 л.д. 68, 109, 116, 117-125) и не оспаривается ответчиками.
В соответствии с договорами поручительства от ..... и от ....., ФИО2, ФИО4, ФИО2, и ФИО3 несут солидарную с покупателем ООО «БПП-СТРОЙ» обязанность по возмещению возникшей задолженности по договору поставки ..... от ......
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что определениями суда от ..... и от ..... производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2, З о взыскании задолженности прекращено в вязи с отказом истца от иска к ответчику ФИО2, З суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа ..... от ..... в размере 1 500 000 рублей солидарно с ответчиков ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, и ФИО3
В соответствии с п. 5.1. договора поставки ..... от ....., в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки ..... от ....., истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с п. 5.1 Договора, которая по состоянию на ..... составила 19 209 335,70 рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет начисленной неустойки.
Представитель ответчика ООО «БПП-СТРОЙ», ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ..... ....., предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание заявления представителя ответчика ООО «БПП-СТРОЙ» – Ф, ответчиков ФИО2 и ФИО3 об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание, что с учетом положений п.п. 2.4., 2.5, 6.3 договора ..... поставки товара с отсрочкой платежа от ..... и п.п. 1.2, 7 дополнительного соглашения ..... от ..... к договору ..... от ..... о том, что отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателю на сумму, не превышающую лимит отгрузки в размере 1 000 000 рублей, при достижении которого покупатель вправе приобретать товар только на условиях предоплаты, истец не воспользовался правом, предусмотренным п. 6.3 договора поставки ..... от ....., не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а также учитывая заявленный период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер неустойки, и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить и взыскать в пользу истца ИП ФИО1 неустойку в размере 1 500 000 рублей солидарно с ответчиков ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Данная сумма, по мнению суда является соразмерной размеру и сроку неисполнения обязательства, не нарушает ограничения, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании оплаченной им государственной пошлины в размере 33 492 рубля, что подтверждено документально (том 1 л.д. 8). С учетом размера удовлетворенных требований, в пользу истца с солидарно ответчиков ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, и ФИО3 в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рубля, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «БПП-СТРОЙ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «БПП-СТРОЙ» (ИНН ....., ОГРН .....), ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... ....., выдан ..... ГУ МВД России по .....-Кузбассу), ФИО3, ..... года рождения, ....., паспорт ..... ....., выдан ..... отделением УФМС России по ..... в .....) в пользу ИП ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... сумму задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ..... от ..... в размере 1 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ..... в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рубля, итого взыскать 3 004 853 (три миллиона четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято .....
Судья: А.П. Слобожанина