РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 августа 2022 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3856/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 02 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 *заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере сумма под 12,9 % годовых на срок 84 месяца. Согласно условиям договора ФИО3 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом – сумма 01 августа 2020 года ФИО3 умер. Наследником умершего является его сын ФИО2 Как указывает истец, по имеющимся у банка сведениям заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 *заключен кредитный договор №730673, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере сумма под 12,9 % годовых сроком на 84 месяца (п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий).
Согласно адрес условий заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма 5-го числа каждого месяца
Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (адрес условий).
Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность составляет сумма, из которых основной долг- сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2020 года ФИО3 умер.
Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: сын умершего – ФИО2 и мать умершего – фио
Как следует из материалов дела, в установленный законом срок ответчик ФИО2 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела также следует, что другой наследник - фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио, в пользу фио
Из копии наследственного дела усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк:
на счете: 40817810440012510386 – остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя - сумма;
на счете № 40817810938117830033 - остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя – сумма, которые с 02.08.2020 по 11.08.2020 списаны банком в счет погашения задолженности;
на счете № 40817810640016172009– остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя - сумма;
-на счете № 40817810138117803815 - остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя - сумма
А также состоит из денежных средств, хранящихся на счете в ПАО ВТБ на счете № 40817810222104017992, в размере сумма (на дату смерти наследодателя)
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года нотариусом адрес фио выдано ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах№№40817810440012510386, 40817810938117830033, 40817810640016172009, 40817810138117803815.
Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти фио и он отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого, как установлено судом, составляет сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика ссылалась на то, что при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщиком также был заключен договор страхования жизни и здоровья.
Между тем, как указал истец в исковом заявлении, по имеющимся у банка сведениям заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Доказательств того, что при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Так, в пункте 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., указано, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательств, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.
Страховая компания, являвшаяся страховщиком жизни и здоровья заемщика, несмотря на наличие заключенного договора страхования, не связана обязанностями заемщика (его наследников) по кредитному соглашению, последние должны исполнять указанные обязанности надлежащим образом независимо от существующего страхового обязательства.
Обязанность по своевременному возврату заемных денежных средств обусловлена наличием самостоятельного кредитного обязательства, то есть существует и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 *в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.