Дело № 2- 1513/2022
УИД 37RS0012-01-2022-002125-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту решения - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде посредством использования кодов, паролей в соответствии с заключенным между сторонами соглашением о простой электронной подписи. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», графике платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 085,28 руб., из них: 33 619,68 руб. - задолженность по процентам; 596 409,66 руб. – по основному долгу; 2 055,94 руб. - по неустойкам. На основании изложенного АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 632 085,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520,85 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание на то, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 путём акцептования истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» график платежей Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту решения – Условия) Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Прайм» Кредитный договор и все его составные части подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и условиями подписанного сторонами соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи
Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий ответчику был предоставлен кредит в размере 603 900 руб. под 14,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена периодичность платежей - ежемесячно до 02-го числа каждого месяца (количество платежей - 60), размер платежа – 14 393 руб.
ФИО1 был проинформирован о том, что условия предоставления кредита и тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка, удостоверил все согласия, декларации, разрешения и поручения, содержащиеся в заявлении, что подтверждается его подписью в заявлении.
Обязанность по предоставлению кредита заемщику банком выполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 603 900 руб. были зачислены на счет клиента № и в тот же день в размере 500 000 руб. переведены по распоряжению заемщика на его же счет №, который был открыт заемщику в АО «Почта Банк» ранее при получении кредита по договору №. Таким образом, целью предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ являлось погашение задолженности по иному кредитному договору, заключенному с тем же банком. Оставшаяся сумма кредита в размере 4 900 руб. была перечислена в счет погашения комиссии по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за подключение пакета услуг «Все под контролем» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того 99 000 руб. переведены в страховую компанию «СК Кардиф» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями заемщика, заявлением о страховании
Ответчик принятые на себя обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором и Условиями предоставления кредитов, надлежащим образом не исполнял, допустив нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту, согласно которой последний платеж в погашение задолженности по кредиту в общем размере 14 369, 86 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов,
В соответствии с п.п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату его исполнения, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, сумма задолженности изменению в дальнейшем не подлежит Банк вправе направить клиенту заключительное требование одним из способов информационного обмена между банком и клиентом, предусмотренном разделом 8 Условий, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику ФИО1 заключительное требование о перечислении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 632 085,29 руб. Получение указанного требования подтверждается записью в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 596 409,66 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 33 619,68 руб., неустойки в размере 2 055,94 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности суду не представлено. Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено. Поэтому суд с представленным истцом расчетом соглашается.
На основании изложенного суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов и неустойки в общей сумме 632 085, 28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9 520, 85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 085 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 596 409 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 33 619 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 055 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб. 85 коп., всего взыскать 641 606 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пророкова М.Б.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.