Дело №2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 16 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указывая, что 29 мая 2019 года банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 975610 рублей на срок 62 месяца под 16,7% годовых. При заключении договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его возврата, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Невыполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу в размере 548013 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 57888 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15259 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка в материалах дела. Сведения о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не поступили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. При этом в ходе подготовки дела к рассмотрению он выразил согласие с иском, указав, что задолженность образовалась по причине того, что он потерял работу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29 мая 2019 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 975610 рублей на срок 62 месяца под 16,7% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитные средства, уплатить начисленные на него проценты. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность. 28 октября 2022 года ФИО1 направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 548013 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57888 рублей 37 копеек.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по кредитному договору, сведений об обращении в банк в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27919 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от 29 мая 2019 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<*****> задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 548013 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57888 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15259 рублей 02 копеек, всего 621161 (шестьсот двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова