№ 2а-6010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района г.Уфы, военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы, Военному комиссариату РБ, Призывной комиссии РБ, администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что решением призывной комиссии Октябрьского района г.Уфы от 15.07.2025 года ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (ст.26).

С данным решением истец не согласен, поскольку несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям гаудия-вайшнавизма, которые сформировались на протяжении длительного времени.

Оспариваемое решение не законно, не мотивировано. Указанная в решении ст.26 оценки убеждений или порядка замены военной службы не содержит.

На заседании призывной комиссии истцом подтверждено наличие у него убеждений, представлены дополнительные материалы, подтверждающие наличие религиозных убеждений, противоречащих несению военной службы.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Октябрьского района г.Уфы РБ от 15.07.2025 года об отказе в замене ФИО1 военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать повторно рассмотреть заявление от 29.03.2025.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Призывная комиссия РБ, администрация Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, Военный комиссариат РБ, военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г.Уфы.

Ранее в суде административный истец требования поддержал.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно пункту 8 статьи 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).

Указанный Закон регламентирует организацию воинского учета, включая первоначальную постановку граждан на воинский учет и их обязанности по воинскому учету (статьи 8, 9, 10), организацию призыва граждан на военную службу (статья 26).

При этом пунктом 4 статьи 26 Закона N 53-ФЗ предусмотрено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основной формой реализации вышеназванной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного Закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ установлено, что на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией принято соответствующее решение.

Порядок и сроки подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой установлены в статье 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», согласно нормам которой граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Советского районов города Уфа Республики Башкортостан с 18.01.2019.

29.03.2025 обратился в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г.Уфы с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, с приложением автобиографии и характеристики с места учебы.

Решением от 15.07.2025 заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на ст.26 приведенного закона.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (абз. 3).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у истца определенного рода убеждений, свидетельствующих о том, что они, действительно, являются серьезными, стойкими и обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни призывника, имеется явно выраженное противоречие убеждений гражданина по отношению к военной службе, не представлено ни в призывную комиссию, ни в суд.

Более того, во время постановки на воинский учет в 2019 году, а также впоследствии в ходе прохождения мероприятий по призыву, по результатам которых ему предоставлялась отсрочка, ФИО1 не заявлял о наличии у него убеждений, препятствующих несению военной службы, о своих убеждениях военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал, впервые заявил о них в весенний призыв 2024 года, что установлено вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03.09.2024 по делу №2а-6192/2024.

Доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся религиозных/философских убеждений основаны лишь его объяснениями, изложенными в заявлении.

Представленные характеристика и автобиография наличие стойких убеждений, дающих основание для замены военной службы на альтернативную гражданскую, не подтверждают.

Отсутствие мотивировки решения призывной комиссии, а также неуказание наименования федерального закона на законность его принятия не влияет.

Таким образом, доказательств того, что желание ФИО1 заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу действительно основано на прочных убеждениях, которым противоречит несение военной службы, в материалы дела не представлено. Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, равно как и наличие прочно сформированного убеждения в неприятии военной службы. Приводимые стороной административного истца доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связано с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы не проходить военную службу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, как и нормы действующего законодательства при принятии оспариваемого решения. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Октябрьского района г.Уфы РБ от 15.07.2025 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.