05RS0№-06

№а-740/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 30 июля 2025 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени за 2014-2022г.г.,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 217030, г.р.з. <***>, Ваз 212140, г.р.з. <***>, ГАЗ 330232, г.р.з. <***>, земельных участков: с кадастровым номером 05:08:000001:818, расположенный по адресу: РД, <адрес>; с кадастровым номером 05:08:000034:2807, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ниже ФАД «Кавказ», жилого дома, с кадастровым номером 05:08:000001:4673, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Патаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014-2022 года, на жилой дом, с кадастровым номером 05:08:000001:4673, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в размере 242 (двести сорок два) рублей;

- по транспортному налогу за 2014-2022 года, на транспортные средства: ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, Ваз 212140, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***>, в размере 10556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей;

- по земельному налогу за период 2014-2022 года на земельные участки: с кадастровым номером 05:08:000001:818 расположенный по адресу: РД, <адрес>; с кадастровым номером 05:08:000034:2807 расположенный по адресу: РД, <адрес>, ниже ФАД «Кавказ», в размере 1711 (одна тысячи семьсот одиннадцать) рублей;

- пени в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рублей, 63 копеек.

На общую сумму 17014 (семнадцать тысяч четырнадцать) рублей, 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 Патаховича государственную пошлину в размере 4000 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>