Решение по делу № 2-3358/2023 от 02.08.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-001946-74 (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав следующее.

(дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

(дата) Советским районным судом (адрес) вынесено заочное решение по делу №... о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составляет 64150,88 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49221,45 руб.; по сумме начисленных процентов 7047,12 руб.; по сумме начисленных пени 7882.31 руб., а также 2 124,53 руб. -госпошлина.

(дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №.... В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (дата) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №... в сумме 65 936,22 руб., из которых: 49 221,45 руб. - основной долг; 7047,12 руб. - сумма просроченных процентов-7882,31 руб.- пени; 1062,26 руб. – госпошлина

С (дата) (следующий день после даты образования задолженности) по (дата) (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере: 25 001,51 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору №... и сумму просроченного основного долга с (дата) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 21% годовых.

На сумму общей просроченной задолженности по процентам с (дата) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0.05% за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 32 769,44 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) в размере 25 001,51 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 32 769,44 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в котором также указал на свое согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... посредством подписания уведомления №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, отсутствия с его стороны платежей по кредиту и процентов по нему в соответствии с установленным тарифом и индивидуальными условиями, банк обратился с соответствующим иском в суд.

(дата) Советским районным судом г. Нижний Новгород вынесено заочное решение по делу №... о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составляет 64150,88 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49221,45 руб.; по сумме начисленных процентов 7047,12 руб.; по сумме начисленных пени 7882.31 руб., а также 2 124,53 руб. -госпошлина.

(дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №... В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по Договору иной кредитной организации или другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик решение не исполнил, задолженность по кредиту ни перед банком, ни перед новым кредитором ООО «Бэтта» не погасил.

Также на сумму общей просроченной задолженности и по процентам начислены штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0.05% за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора) за период с (дата) по (дата). в размере 32 769,44 руб.

Проверив расчет задолженности по процентам и неустойке, представленного стороной истца, суд находит его верным.

Возражений против данного расчета ответчиком предоставлено не было, свой контр-расчет ответчик в суд не направил. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и неустойки до полного возврата кредита, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бэтта» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита и неустойки на период с даты вынесения решения суда и до исполнения обязательства, на установленных договором условиях (проценты в размере 21% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по дату фактического погашения основного долга; неустойка в размере 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов).

В силу положений ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований в части периода взыскиваемых процентов и неустойки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителей истца, подготовившего исковое заявление, результаты судебного разбирательства, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб. Оснований для снижения размера взыскиваемых представительских расходов суд не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1933,13 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена).) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от (дата). по процентам с (дата) по (дата).г. в размере 25 001 рубль 51 копейка, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда ((дата).) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) по (дата).г. в размере 32 769 рублей 44 копейки; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда (02.08.2023г.), по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись- Тоненкова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.

(марка обезличена)