№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 декабря 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3005/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что он является плательщиком транспортного налога. О возникновении налоговой обязанности ФИО1 было направлено уведомление об оплате налогов. В последствие налогоплательщику было направлено требование, которое до настоящего времени не выполнено. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1654/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 14 956 руб., пени за 2020 г. в размере 48,61 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что в 2012 году по договору купли-продажи произвел отчужденного указанного в налоговом уведомлении судна.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за теплоход В-04-489, за период двенадцать месяцев 2020 года в сумме 14 956 руб., автомобиль Мицубиси L200 в размере 5436,00 руб., моторную лодку в размере 4590 руб., моторную лодку СА2468RUS63 в размере 4590 руб.

Затем в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 14956 руб. и пени в размере 48,61 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налога, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1654/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по оплате налогов административным ответчиком не погашена.

Административным ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судна «К-015», разъездной теплоход, проект 371У, идентификационный номер В-04-489, год постройки 1976, <адрес>, материал корпуса сталь. Движок 6ЧСП 15/18 110 квт. Габаритные размеры: длина – 12,56 м, ширина – 3,23 м, осадка – 0,44 м. Пассажировместимость 11 человек.

Согласно представленному в материалы дела судовому билету, выданному ГИСМ МЧС России по <адрес>, инспекторское отделение (Самарское) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного судна «К-015» разъездной, регистрационный номер Р-27-27КО, его собственником указан ФИО2

Согласно ст. 64 КАС обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1012/2021 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказано.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1012/2021 установлено, что за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано маломерное судно – катер ИП, Зав. № Б/Н, год постройки 2011, регистрационный номер №, двигатель 6ЧСП Зав. № Б/Н, 70 Л.с.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения в собственности у ФИО1 заявленного в иске теплохода, требование о взыскании транспортного налога и пени за 2020 год не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате налогов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева