.....
.....
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
..... АДРЕС
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи .....
при ведении протокола секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по АДРЕС об оспаривании действий, обязании совершить действия,
установил:
ФИО6 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по АДРЕС в котором просил:
признать действия административного ответчика по зачету оплаченного налога на имущество физического лица в счет погашения задолженности по предпринимательской деятельности ИП ФИО2 незаконными;
обязать административного ответчика засчитать в соответствующий бюджет, оплаченные административным истцом налог на имущество, транспортный и земельный налоги за .....;
удалить информацию о задолженности административного истца по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за ....., как физического лица, из Личного кабинета физического лица на сайте ФНС ФИО3;
взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме .....
В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о том, что в производстве судебного участка ..... судьи АДРЕС находится заявление № ФИО3 № АДРЕС о взыскании с него задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. заявлении налогового органа указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика образовалось отрицательное в размере ....., которое до настоящего времени не погашено. Указано также, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет ....., в том числе налог ..... ...... В эту сумму вошли земельный налог с физического лиц в границах городских округов за ..... в размере ....., налог на имущество физических лиц в размере ..... рубля и транспортный налог в размере ...... Данные налоги были полностью оплачены административным истцом, что подтверждается чеком по операции ..... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции .....» от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичное заявление административный истец получил через ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО3 № по АДРЕС о взыскании с административного истца заложенность по налогам за ..... за счет имущества должника в размере ...... ДД.ММ.ГГГГ административный истец, через личный кабинет налогоплательщика, направил в адрес административного ответчика заявление с просьбой зачислить денежные средства в счет погашения налогов на имущество физического лица на сумму ..... на счет, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение административного истца, сообщила, что денежные средства, оплаченные в ...... и предназначенные для оплаты земельного налога физического лица в границах городских округов за ..... в размере ....., налог на имущество физических лиц в размере ....., а так же транспортный налог в размере ....., были зачислены в счёт уплаты налоговой задолженности по предпринимательской деятельности административного истца, с чем административный истец категорически не согласен.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.
В судебном заседании административный истец требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Административный ответчик и заинтересованные лица представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.
Ранее, представителем административного ответчика по доверенности ФИО7 суду представлены письменные возражения, по доводам которых в удовлетворении иска представитель просил отказать, так как поступившие от ФИО2 денежные средства за период ..... общей сумме ...... были распределены согласно п. .....
На основании ч. 2 ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела документам, поскольку обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения административного дела в этом судебном заседании, судом не установлено.
Выслушав позицию административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ФИО3 № по АДРЕС _ИНН: ....._. Также налогоплательщик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и также состоит на налоговом учете в ФИО3 № по АДРЕС _ОГРНИП .....
Как следует из материалов дела, налоговым органом исчислены налоги и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в структуру которого включены налоги за .....: транспортный налог в размере ....., земельный налог в размере ....., налог на имущество физических лиц в размере ....., а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в структуру которого включены налоги за .....: транспортный налог в размере ..... ....., земельный налог в размере ....., налог на имущество физических лиц в размере .....
Исчисленные согласно указанным уведомлениям налоги физического лица им оплачены, о чем в материалы дела представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....
Поводом для обращения административного истца с настоящим иском послужило его несогласие с действиями налогового органа по зачету оплаченных налогов физического лица в счет погашения задолженности по предпринимательской деятельности ИП ФИО2 на основании п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ.
Данная позиция административного истца является ошибочной в силу следующего.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах, обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исполнением налоговой обязанности считается уплата налога в полном объеме и в установленные сроки. Неисполнение физическим лицом обязанности в добровольном порядке является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
Исключение составляют только налогоплательщики, находящиеся в процедуре банкротства. В данном случае распределение единого налогового платежа осуществляется в соответствии с соблюдением очередности погашения требований кредиторов, установленных статьей 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Других исключений в определении принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, нет.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 Налогового органа РФ Инспекцией сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в структуру требования вошло:
- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме - .....
- страховые на обязательное пенсионной страхование в сумме .....
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме .....
- пени в сумме .....
Данное требование направлено и получено через личный кабинет налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что задолженность по требованию не погашена в указанный срок, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ сформировано решение о взыскании за счет денежных средств № в сумме .....
В соответствии со ст. 48 НК РФ сформировано Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....
В структуру задолженности вошло: транспортный налог в сумме ......, налог на имущество в сумме ......, земельный налог в сумме ......
Материалам дела подтверждается, что и не оспаривалось в судебном заседании административным истцом, что у него до настоящего времени имеется задолженность по страховым взносам.
Как следует из представленных налоговым органом сведений, и подтверждается представленными административным истцом платежными документами, в период ..... от налогоплательщика поступили на Единый налоговый платеж (ЕНП) денежные средства в размере ..... рублей, которые были, с учетом имеющейся задолженности налогоплательщика ФИО2, правомерно распределены налоговым органом согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
Административный иск ФИО2 к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по АДРЕС об оспаривании действий, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... областной суд через ..... городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.