Гр. дело № 2-1514/2022

68RS0001-01-2022-004755-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Меньших Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, о взыскании судебных расходов. Поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО4 умер, а по сведениям нотариуса города Мичуринска ФИО5 после его смерти наследниками являются ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 - определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков. Гражданское дело, указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», а также путем почтовых отправлений, направленный по месту жительства ответчиков, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать дело в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от .... ... заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, последнему выдан кредит на сумму 64 000 рублей сроком на 60 месяца под 16,9 % годовых. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период за период с .... по .... включительно образовалась просроченная задолженность в размере 60784,98 рубля, из которых: 53490,22 рубля - просроченный основной долг, 7284,76 рубля - просроченные проценты. ФИО4 истцом было направлено письмо с требованием о погашении долга. Однако требование им исполнено не было.

.... должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС ... от .....

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти ФИО4 нотариусом .... ФИО5, наследниками ФИО4 являются: его супруга ФИО1, несовершеннолетний сын: ФИО2, .... г.р., дочь ФИО3, .... г.р. и мать - ФИО6. При этом ФИО6 представила нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 представила нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО3 является наследником, фактически вступившим в права наследства ввиду совместного проживания с умершим ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000143:14 и жилого дома с кадастровым номером 68:26:0000143:235, расположенных по адресу: ...., собственником которых являлся ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено судом, рыночная стоимость перешедшего к ответчикам после смерти должника ФИО4 наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой только кадастровая стоимость одного земельного участка составляет 567713,92 рубля.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО7, как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства по кредитному договору умершего ФИО4 не будут исполнены полностью.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 за период с .... по .... включительно в размере 60784,98 рубля, из которых: 53490,22 рубля - просроченный основной долг, 7284,76 рубля - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2023,55 рубля, оплата которой истцом подтверждается представленным суду платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, .... ... и ФИО1, .... ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, .... ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> - задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 за период с .... по .... включительно в размере 60784,98 рубля, из которых: 53490,22 рубля - просроченный основной долг, 7284,76 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2023,55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев