РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 000 руб. и расходов по оплате госпошлины размере 5 300 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства под залог земельного участка на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок свое обязательство по договору займа не ответчик исполнил. На основании вышеуказанного договора займа истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму 10 000 руб., определенных договором. Итого, общий размер задолженности составляет 210 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и под залог земельного участка.

На основании вышеуказанного договора займа Заимодавец имеет право также на получение с заемщика процентов за пользования займом за данный период на сумму 10 000 руб..

Однако ответчик, как следует из доводов истца и материалов дела, не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем долг составил в размере 210 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств о возврате суммы займа полностью или частично, ответчик не представил.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу по договору займа не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом признания иска суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 210 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб., а всего в сумме 215 300 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.