Решение по делу № 2А-2036/2022 от 26.09.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

№ 2а-2036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной В.Э.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 о продлении срока ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев с 27.11.2024 года по 27.05.2025 года.

В обоснование иска указал, что ФИО2 22 марта 2017 года осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.09.2020 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 11.09.2028 года.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в силу 26.11.2021 года. Одновременно ему установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. По сведениям административного учета СОООП МВД России ФИО2 в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Приговором Мирового судьи судебного участка № 180 Павлово- Посадского судебного района Московской области от 10.03.2022 года, Апелляционным постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске, поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованную необходимость.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований административного иска не возражал, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного административного надзора.

Помощник прокурора Нагайцева С.А. в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске, поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованность и законность.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 22 марта 2017 года осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.09.2020 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 11.09.2028 года.

С учетом данных о личности осужденного, учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, был осужден к условному сроку наказания, один раз в течение одного года он привлекался к административной ответственности, суд считает, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 6 (шесть) месяцев с 27.11.2024 года по 27.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.

Судья: С.П. Большакова