Дело №2-513/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-000708-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

С участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, в котором указал, что 28 января 2000 года он по договору купли-продажи квартиры приобрёл в собственность квартиру, расположенную по № право собственности на указанный объект было зарегистрировано. В 2016 году было принято решение о проведении капительного ремонта квартиры. При проведении капитального ремонта, им как застройщиком с привлечением специализированных строительных организаций имеющих специальные допуски СРО, были проведены работы по утеплению стен лоджии и обустройству отопления лоджии, а именно утеплены стены лоджии (обложены внутри кирпичом) и частично изменена конфигурация отопления и иных коммуникаций в помещении. При проведении строительных работ, он добросовестно заблуждался, относительного того, что допущенные им отклонения требуют дополнительного согласования. Однако в настоящее время изменились правила подсчета площадей и помещений и при определении площади жилых помещений учитываются все площади, имеющие отопление. В следствие чего за счет отапливаемой лоджии по периметру тыльной части здания увеличилась жилая площадь квартиры. Следовательно, им по факту была осуществлена реконструкция объекта недвижимости. В последствие желая ввести в эксплуатацию объект недвижимости, он обратился в Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области. Однако, 15 марта 2022 года он на личном приеме получил ответ Администрации в соответствии с которым ему было рекомендовано либо вернуть помещение лоджии в исходное состояние, либо надлежащим образом оформить изменения в судебном порядке. Кроме того, при оформлении документов, выяснилось, что изначально существующая лоджия не была внесена в техническую документацию. Вместе с тем, основные строительные работы проведены им с привлечением специализированной организации ООО «МЭК», имеющей необходимые лицензии и разрешения СРО, а также опыт работы. Согласно экспертному заключению от 12 сентября 2017 года, техническое состояние конструкций объекта недвижимости, соответствует требованиям строительных, пожарных, санитарных и других обязательных норм и правил и не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозы их жизни и здоровью, не уменьшают общее имущество жилого дома. Таким образом, в результате произведенной истцом перепланировки и реконструкции общая площадь составила 60,1 кв.м, а жилая площадь составила 46,2 км.м.

Просит сохранить в реконструированном виде объект недвижимости – квартиру, общей площадью 60,1 кв.м, расположенную по <адрес>, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 17 октября 2016 года. Признать за ним право собственности на объект недвижимости квартиру, общей площадью 60,1 кв.м, расположенную по улице <адрес>, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 17 октября 2016 года.

Истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились,предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же возражение на исковое заявление согласно которых просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2022 года, от 28 июня 2022 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО8 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО8 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14,ФИО15, ФИО16, К.Н.ВБ.,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 не явились о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не предоствили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 28 января 2000 годаФИО1, является собственником квартиры,расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, Верхний <...>, что объективно подтверждается выпиской ЕГРН.

Квартиры, помещения и общее имущество в данном многоквартирном жилом доме принадлежат собственникам жилых квартир на праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками ЕГРН.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году, собственником указанного жилого помещения ФИО1 согласно договору подряда № 30-М от 01 августа 2017 года, заключенному между ООО «Монтажная Энергетическая Компания» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) произведены строительно-монтажные работы согласно Приложению №1 на объекте заказчика, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, Верхний <...> кв.10, а именно: возведение лоджии, обустройство и переоборудование внутренних систем освещения и отопления лоджии для использования в качестве жилого помещения.

Однако, данная реконструкция произведена собственником жилого помещения без разрешительных документов, выданных уполномоченными на то органами.

Согласно экспертному заключению ООО «Монтажная Энергетическая Компания», осуществлены следующие ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес> а именно: пристроена лоджия к квартире расположенной на первом этаже двухэтажного жилого кирпичного дома с подвалом, техническое состояние фундаментов пристройки-лоджии, техническое состояние несущих стен пристройки-лоджии,техническое состояние деревянных конструкций перекрытия пристройки-лоджии,техническое состояние стропильный конструкций пристройки-лоджии, кровельное покрытие пристройки-лоджии- оценивается как исправное, отместка пристройки-лоджии находится в работоспособном состоянии, общее состояние пристройки оценивается как исправное, соответствует пожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что произведенная реконструкция - обустройство лоджии обладает всеми признаками самовольной реконструкции, поскольку возведена в отсутствие необходимых разрешений и согласований на земельном участке многоквартирного жилого дома, без получения согласия всех собственников многоквартирного дома, реконструкция квартиры истца ФИО1 не соответствует установленным требованиям строительных норм и правил, из-за того, что истец осуществил пристройку отапливаемой лоджии по периметру тыльной части здания, в результате чего увеличилась жилая площадь квартиры, но уменьшилось общее имущество собственников многоквартирного дома.

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу статьи 25 ЖК РФпереустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (п.2 ст.25 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2 Правил).

На основании пункта 4.2.4.9 Правил не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, а также использование балконов, эркеров и лоджий не по назначению, размещение на них громоздких и тяжелых вещей, их захламление и загрязнение.

Квартира истца расположена по адресу: <адрес>, на первом этаже многоквартирного здания, в ходе строительных работ, как следует из технического паспорта составленного по состоянию на 17 октября 2016 года, и имеющихся фотоматериалов, произведена жилая пристройка лит А1- лоджия, общая площадь квартиры составляет: 60,1 кв.м, из них: жилая – 46,2 кв.м., подсобная – 13,9 кв.м.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №Н-289 от 15 сентября 2022 года по результату проведенного визуально-инструментального обследования квартиры № <адрес> установлено, что произведены строительные работы по возведению пристройки комнаты №6 согласно паспорту БТИ от 17 октября 2016 года, к многоквартирному жилому дому № 35, посредством демонтажа подоконного пространства до уровня пола в помещении №3 (кухня) и помещении №4 (жилая комната), оборудование дверных проемов, оборудования пристроенного помещения квартиры и внутренней отделки с устройством электрической разводки с установкой приборов отопления с установкой приборов отопления (радиаторов) в пристроенное помещение под подоконном пространством, а так же уточнения линейных размеров и пересчета площади жилого помещений (квартиры) с увеличением отапливаемой площади квартиры.

По результату проведенного визуально-инструментального обследования квартиры № 10, расположенной по адресу: <адрес> (согласно паспорту БТИ от 17.10.2016 года) на 17,0 кв.м, фактическая площадь квартиры в реконструированном виде составляет 60,1 кв.м. Произведенные технические изменения квартиры являются реконструкцией с переустройством квартиры №10.Произведенные строительные работы по реконструкции с переустройством квартиры №10 соответствует строительным, градостроительным и пожарным нормам и требованиям, действующим на территории Российской Федерации на момент проведения экспертизы, соответствует требованиям эксплуатационной надежности и не угрожает жизни и здоровью граждан, не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций самого здания-многоквартирного жилого дома и его безопасную эксплуатацию. Техническое состояние всех строительных конструкций квалифицируется как работоспособное,обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность пристроенной комнаты № 6 квартиры № 10, а так же самого здания многоквартирного жилого дома №35 Верхний поселок Газоразведкиг.Фролово Волгоградской области. Произведенные строительные работы по реконструкции с переустройством квартиры №10 соответствуют строительным, градостроительным и пожарным нормам и требованиям, действующим на территории Российской Федерации на момент проведения экспертизы. Площадь общедомового имущества, а именно земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом уменьшилась на площадь возведенной пристройки по наружному обмеру, а именно на 24,6 кв.м.

В рамках настоящего гражданского дела в порядке п.1 ч.1 ст.85 ГПК РФ в судебном заседании допрошен эксперт ООО «Экспертная компания «Ника» ФИО22, производившая экспертизу, при допросе обосновала выводы своего заключения и пояснила, что в связи со строительно-техническими изменениями квартиры, назначение помещений квартиры не изменилось.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, Верхний <...> кв.10, площадью 43,1 кв.м.

В данном жилом помещении истцом произведены: строительные работы по возведению пристройки комнаты №6 к многоквартирному жилому <адрес>, посредством демонтажа подоконного пространства до уровня пола в помещении №5 (кухня) и помещением №4 (жилая комната). Оборудования дверных проемов,оборудования пристроенного помещения квартиры и внутренней отделки с устройством новой электрической разводки с установкой приборов отопления (радиаторов) в пристроенное помещение под подоконном пространством, а также,уточнения линейных размеров и пересчета площади жилого помещений (квартиры) с увеличением отапливаемой площади квартиры.

Исходя из пункта 3.15 "СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003" лоджия - помещение, встроенное в здание или пристроенное к нему, имеющее стены с трех сторон (или с двух при угловом расположении) на всю высоту этажа и ограждение с открытой стороны, может выполняться с покрытием и остеклением, имеет ограниченную глубину, взаимоувязанную с освещением помещения, к которому примыкает.

С учетом указанных Правил, а также исходя из пояснений эксперта в судебном заседании, пояснений представителя истца, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом произведена пристройкалоджии с последующей реконструкцией в жилую комнату.

Согласно пункту 5 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Исходя из ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лиф; иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Суд приходит к выводу, что истцом произведена реконструкция квартиры, в результате которой произошло увеличение общей площади квартиры за счет присоединения лоджии, изменилось назначение этой лоджии, изменились параметры площадей жилого дома и состав общего имущества многоквартирного дома.

Принимая во внимание, что нормы главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают сохранение в судебном порядке жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, положений о сохранении в судебном порядке жилого помещения после проведения реконструкции Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит, следовательно, оснований для сохранения произведенной истцом реконструкции жилого помещения по адресу: (адрес) судебном порядке на основании ст.29 ЖК РФ не имеется.

Из пункта 5 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Истец ФИО1 в орган местного самоуправления с заявлением на разрешение реконструкции принадлежащего ему жилого помещения не обращался, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание представленную истцом рабочую документацию, составленную ООО «Монтажная Энергетическая компания», поскольку содержащие в ней выводы сделаны уже после состоявшейся реконструкции. С данной документацией истец в администрацию городского округа г.Фролово Волгоградской области, также не обращался.

При этом суд исходит из того, что истцом фактически произведена реконструкция жилого помещения, поскольку после проведенных работ по перепланировке, переустройству, переоборудованию жилых помещений изменились характеристики жилого помещения по сравнению с данными, указанными в правоустанавливающих документах, а именно: изменилась величина общей и жилой площади, лоджия присоединена к квартире.

Согласно пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, использование балконов и лоджий не по назначению не допускается.

С учетом изложенного правовых оснований для сохранения занимаемого истцом жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, при котором лоджия стала частью квартиры и фактически произведена реконструкция квартиры, у суда не имеется

При этом, суд отклоняет доводы о том, что от собственников многоквартирного дома получены соглашения и они не возражают против перепланировки квартиры и присоединении к общей площади квартиры лоджии, поскольку согласно ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не относятся вопросы о принятии решений о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилых помещений.

В соответствии с ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в том числе и принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Анализируя вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу о том, что Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено сохранение жилого помещения после проведения реконструкции, поскольку порядок введения в эксплуатацию реконструированных объектов определен Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации, предусматривающими в обязательном порядке выдачу разрешения на строительство объекта, выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о сохранении квартиры в реконструированном суд, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически произведена реконструкция жилого помещения, поскольку после проведенных работ по перепланировке, переустройству, переоборудованию жилых помещений изменились характеристики жилого помещения по сравнению с данными, указанными в правоустанавливающих документах, а именно: изменилась величина общей и жилой площади, лоджия присоединена к квартире.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Перепланировку и переустройство, определяемых статьей 25 ЖК РФ, следует отличать от реконструкции.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

Юридически значимым обстоятельством применительно к вышеизложенным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации, является выяснение вопроса о квалификации произведенных истцом работ (перепланировка, реконструкция, самовольная постройка), в результате которых изменилась площадь квартиры, изменился также размер общего имущества в виде ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома.

Принимая во внимание положения приведенных положений закона, учитывая, что в результате произведенных в квартире истца работ по обустройству комнаты за счет присоединения части лоджии была увеличена общая площадь квартиры, тем самым фактически изменены характеристики жилого дома в целом, а именно произведена реконструкция помещения, а не его перепланировка, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении в реконструированном виде квартиры и признании права собственности на квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «11»ноября 2022 года.

Судья Е.В.Карпухина