Дело № 2-1229/2022
УИД 37RS0020-01-2022-001552-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 22 декабря 2022 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» декабря 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359558,51 рубль, в том числе: сумма основного долга - 151387,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18680,91 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 188277,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1212,35 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 151937,54 рубля на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту -29,90% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, Однако, принятые обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем, 14.06.2015 года банк зафиксировал сумму задолженности по договору, прекратил начисление процентов и отразил их в учете как убытки.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3-7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Пояснила, что заключила кредитный договор с целью рефинансирования, для погашения другого кредита. Последний платеж по кредитному договору осуществила в мае 2015 года. В июне 2015 года от банка поступило заключительное требование о погашении задолженности. Однако, с требованиями о взыскании задолженности банк обратился только в ноябре 2022 года.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151937,54 рублей сроком на 84 месяца, до 17.12.2021 года, с процентной ставкой по кредиту -29,90% годовых. Согласно условиям договора, с зачислением суммы кредита 151937, 54 рубля на данный счет. По поручению ответчика, изложенному в п.1.1 Распоряжения, неотъемлемой части Индивидуальных условий по кредиту, кредитные средства были направлены на полное погашение действующих кредитных договоров: <***> от 19.06.2013 года, № 2187103856 от 04.12.2013 года, № 2197235367 от 16.04.2014 года, а денежные средства в размере 1000,00 рублей выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
По условиям договора, списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан обеспечить возможность списания со счета денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности и неустойки ( п.1.4.раздела П Общих условий договора) (л.д. 14-16). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4328,70 рублей.
Ответчик ФИО1 ознакомлена, обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредитов, Тарифов, производить погашения кредита, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.
В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.
03 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359558,51 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 12.09.2019 года судебный приказ от 03.08.2019 года отменен на основании заявления ФИО1
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик ФИО1 была обязана погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная выплаты с января 2015 года, последний платеж – в ноябре 2021 года ( л.д.19-20).
14.06.2015 года банк зафиксировал сумму задолженности, прекратив начисление процентов по кредитному договору ФИО1
ФИО1 подтвердила в судебном заседании факт получения в июне месяце 2015 года заключительного требования от банка и требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства выставления банком заключительного требования и фиксирования задолженности кроме указаний на это в тексте иска и пояснений ответчика подтверждаются материалами приказного производства от августа 2019 года, где истребуется задолженность в таком же размере- 35958,51 рубль ( л.д. 64-70).
Таким образом, именно с указанного момента (14.06.2015 года) для кредитора начал течь срок исковой давности.
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только 08.11.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХКФ» обратилось к мировому судье в июле 2019 года, то есть также с нарушением срока исковой давности, в связи с чем, оснований для прерывания срока исковой давности на время судебной защиты не имеется.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Архипова А.Р.
Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022 года.