дело № 2-1688/2025
УИД 03RS0013-01-2025-003308-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Салиховой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, АО «ТСтрахование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, мотивировав иск тем, что 04.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются размещенные Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условия заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.
Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющимся у банка данным, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.
Задолженность умершего перед банком составляет 16 345 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга – 16 345 руб. 81 коп., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в сумме 16 345 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга – 16 345 руб. 81 коп., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ФИО3, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т Страхование».
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29.10.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО3 арбитражный управляющий ФИО7
В судебное заседание истец Акционерное Общество «ТБанк» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования не признали, указали на пропуск срока исковой давности.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий имуществом ФИО3 арбитражный управляющий ФИО7 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание АО «ТСтрахование» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, путем акцепта Банком оферты, между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № от 04.07.2017.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, которыми ФИО5 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №, за период с 04.07.2017 по 15.01.2018 производилось снятие наличных денежных средств с карты, оплата покупок по карте, оплата за обслуживание и пополнение.
До заключения договора банк предоставить ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условиям кредитования, в которых предоставлена полная информация об условиях кредитования.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Таким образом, ФИО5 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.
Пунктом 8.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты. Договор кредитный карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В связи с систематическим неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору, банк расторг договор 18.01.2018 путем выставления в адрес заемщика заключительного счета на сумму 16 345 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга – 16 345 руб. 81 коп., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафов и комиссии –0 руб., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Требования банка заемщиком не исполнены. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.(т.1 л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 20.01.2018. (т.1 л.д. 106).
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск РБ нотариуса ФИО8, установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО4, ФИО1, супруга – ФИО3, мать наследодателя ФИО2 отказалась от наследства. Вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Из ответа представителя АО «Т-Страхование» (т.1 л.д.66) установлено, что заемщик ФИО5 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисках, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. На дату 11.07.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений, заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Из заключения эксперта № от 02.02.2018 на умершего ФИО5 (т.1 л.д.176-177) следует, что смерть ФИО5 наступила от тупой черепно-мозговой травмы кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, вызвавшие сдавление головного мозга, в представленной мед. Документации данных за алкогольное опьянения, при поступлении в больницу, не имеется.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику заключительное требование 18.01.2018 о возврате суммы задолженности в размере 16 345,81 руб. со сроком оплаты 30 календарных дней, то есть до 18.02.2018.
Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 31.12.2017 в размере 8886,94 руб., после указанной даты оплат не производилось. (т.1 л.д.17-18).
Соответственно с 19.02.2018 истец узнал о нарушении своего права на возврат кредита. Поэтому срок исковой давности, при учете требования о досрочном возврате долга, подлежит исчислению с 19.02.2018.
Исследуя и устанавливая иные фактические обстоятельства дела, с учетом исчисления срока исковой давности по каждому платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 19.02.2018.
30.06.2025 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, иных обращений в суд за защитой нарушенного права не было, материалы дела не содержат таких сведений.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности по требованию основного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, АО «ТСтрахование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий: О.А. Коровина