УИД 77RS0016-02-2024-014955-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10057/2024 по иску ФИО1 к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о прекращении залога автомобиля, исключении сведений из реестра уведомлений, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о прекращении залога автомобиля, исключении сведений из реестра уведомлений, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году между фио (супруг истца) и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, на срок до 19.08.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом 10,95% под залог транспортного средства. Поскольку фио ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то по состоянию на 29.09.2017г. задолженность заемщика перед банком составила сумма 27.04.2016 года Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты был зарегистрирован залог № 2016-000-176453-651 на имущество автомобиль марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 08.08.2018г. по делу №2-6462/2018 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, взыскана задолженность с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код. 16.08.2022г. ССП ОСП №1 по г. адрес было возбуждено исполнительное производство №212142/22/16039-ИП на основании исполнительного листа №ФС 024743464 от 14.12.2018г. Решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. 17.09.2020г. ООО КБ «АйМаниБанк» переуступил свои права ООО «Т-Капитал» по договору цессии №2020-5743/55. 18.09.2020г. ООО «Т-Капитал» уступил свои права требования ООО «СФО Прима-Финанс» по договору цессии №22. Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 21.06.2021г. по делу №13-2470/2021 произведена замена стороны по делу №2-6462/2018 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО Прима-Финанс». 30.07.2010г. между фио и фио (ФИО2) Н.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КБ №864922 от 30.07.2010г. фио был призван на военную службу по мобилизации 26.10.2022г. Извещением от 28.01.2023г. №268 МО РФ Войсковой части-полевой почты 41869 ФИО1 была извещена о гибели супруга фио 08.01.2023г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на адрес, ДНР. Определением Набережночелнинского городского суда РТ от17.11.2023г. по делу № 13-5451/2023 прекращено исполнительное производство №21242/22/16039-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью должника фио 20.04.2024г. истцом в адрес ответчик было направлено заявление с просьбой снять все ограничения, наложенное на имущество: автомобиль GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код, однако до настоящего времени ограничения не сняты, залог не погашен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, внесенной в ГК РФ Федеральным закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В судебном заседании установлено, что истец является законным владельцем транспортного средства марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код.

Определением Набережночелнинского городского суда адрес от 17.11.2023г. по делу № 13-5451/2023 прекращено исполнительное производство №21242/22/16039-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью должника фио

20.04.2024г. истцом в адрес ответчик направлено заявление с просьбой снять все ограничения, наложенное на имущество: автомобиль GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код, однако до настоящего времени ограничения не сняты, залог не погашен.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что залог транспортного средства - автомобиль марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код прекратился, поскольку истец исполнил обязательства по кредитному договору, при этом действиями ООО «СФО ПРИМА «ФИНАНС» нарушены его права, поскольку до настоящего времени залог не прекращен.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом кредитное обязательство в настоящее время прекращено, то основания для сохранения залога транспортного средства в настоящее время отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании залога прекращенным ввиду уклонения залогодержателя от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, подлежат удовлетворению.

Поскольку право залога ООО «СФО Прима-Финанс» на автомобиль прекратилось, то данное общество не вправе удерживать у себя паспорт транспортного средства на автомобиль, принадлежащий иному лицу, не имея на то каких-либо законных оснований.

При таких обстоятельствах, подлежит также удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности по передаче ему подлинного бланка ПТС 09НТ № 000609 в отношении автомобиля и необходимости его направления по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога автомобиля марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства - автомобиля марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код.

Возложить на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ОГРН <***>) обязанность направить ФИО1 подлинный бланк ПТС 09 НТ № 000609 в отношении автомобиля марки GELLY EMGRAND (FE 1) 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN VIN-код.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик