56RS0009-01-2023-003065-03

№ 2-3057/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 8 мая 2016г. заключен договор микрозайма <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла. Право требования с ответчика задолженности по указанному договору перешло к истцу на основании договора цессии. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 53 403 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование -38 113,68 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ - 3 289,32 руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50 113,68 руб., за период с 8 мая 2016 г. по 26 июня 2023г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа №<Номер обезличен> от 8 мая 2016 г. в размере 50 113,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 703,41руб.

Определением суда от 14 июля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 просит применить ст.196 ГПК РФ полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2016 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1354626, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 руб., под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежным средствами, что составляет 730-732 % годовых, на срок до 24 мая 2016 года.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 8 мая 2016 года по 26 июня 2023 года общая сумма задолженности составила руб., 50 113,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование -38 113,68 руб.

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен> от 30 июня 2016г.

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12 августа 2017 года <Номер обезличен> по акту приема-передачи прав требования данного долга перешло взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга перешло истцу

Согласно расчету истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50 113,68 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что договор займа между микрокредитной компанией ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен на срок по 24 мая 2016 года.

5 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 10 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ФИО1 судебный приказ от 5 октября 2020 года <Номер обезличен> отменен.

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском 5 июля 2023 года

Таким образом, с 25 мая 2016 займодавцу стало известно о просроченной задолженности, соответственно, именно с указанной даты следует исчислять начало трехлетнего срока исковой давности для взыскания указанной суммы долга.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек 25 мая 2019 года.

Вместе с тем, как видно из даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, впервые истец заявил требования к ответчику за пределами указанного срока - в октябре 2020 года.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023г.