УИД: 22RS0031-01-2022-000371-90

Дело №2-214/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи с Железнодорожным районным судом г.Барнаула гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлениифакта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332129, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за нейправа общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 438 баллогектаров (17,5 га) в земельном массиве общей площадью 34265889 кв.м., с кадастровым номером 22:25:020106:3, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им. Кирова в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО2. После её смерти было открыто наследственное дело №61/2006 у нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3 В состав наследства входит земельная доля в размере 438 баллогектар по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им. Кирова, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №332129 от 04.07.1996 г, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района, регистрационная запись №499.

На момент смерти ФИО2 фактически вступила в права наследования её сестра (мать истца) ФИО4, поскольку тетя проживала вместе с ней и других близких родственников у тети не было. Всё имущество тети досталось матери, в том числе мать продолжала получать зерноотходы за передачу в аренду земельного пая тети.

После смерти матери истец ФИО1 продолжила сдавать в аренду земельный пай, тем самым фактически приняв наследство. Нотариус ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине отсутствия сведений.

В правоустанавливающем документе: свидетельстве на право собственности на землю №332129 от 04.07.1996 г., выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района имя тети указано неверно: вместо Мария указано ФИО5. В связи с чем, требуется установить факт принадлежности тете данного свидетельства.

Истец ФИО1 на основании ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ просит установить факт принятия ею наследства после смерти тети ФИО2, факт принадлежности тете свидетельства на право собственности на землю и признать за ней право собственности на земельную долю тети в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дала пояснила, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнила, что мать и тетя проживали вместе с ней. Детей у тети не было, а братья Николай и Степан умерли уже давно. Она единственная наследница своей матери и тети. Кроме того пояснила, что её тетю все звали Мариной, но по паспорту она Мария. В свое время им пришлось исправлять имя тети во всех документах, а в свидетельстве на право собственности на землю имя так и осталось не исправленным при жизни тети, а теперь это сделать не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактапринадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Проанализировав данные, содержащиеся в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332129, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности с объяснениями истца ФИО1, копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпиской из заседания правления колхоза имени Кирова (протокол №4 от 12.05.2000 г.) о выделении ФИО2 земельного пая в размере 438 баллогектар, удостоверением «Ветерана труда» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где имя исправлено на Мария, пенсионным удостоверением на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где имя исправлено на Мария, удостоверением «труженика тыла» серии Б № на имя ФИО2, где имя так же исправлено на Мария, решением Центрального районного суда г.Барнаула от 27.06.2022 г., из которого следует, что актовая запись о рождении ФИО2 не обнаружена, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт принадлежности указанного свидетельства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права на имущество тети.

Таким образом, требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из решения Центрального районного суда г.Барнаула от 27.06.2022 г. следует, что по данным похозяйственных книг Лебяжинской сельской администрации, в похозяйственной книге №1 за 2002-2006 в лицевом счете №86 на ФИО1 по адресу: <адрес> значатся в том числе глава ФИО1, её мать ФИО4 и тетя ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она проживала в одном доме с сестрой ФИО4 на момент смерти, то суд с учетом объяснений истца приходит к выводу о том, что ФИО4, являющаяся единственной наследницей второй очереди ФИО2 фактически приняла наследство после её смерти. Таким образом, к ФИО4 в силу ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на принадлежавшую ФИО2 земельную долю в размере 438 баллогектаров и указанная доля подлежала включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти приняла истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.05.2022 г. Таким образом, к истцу ФИО1 в силу ст.ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ перешло право собственности на земельную долю тети ФИО2

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти её сестры ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поскольку истец приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую её тете ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на змельную долю с качественной оценкой 438 баллогектаров в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332129, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 438 баллогектаров (17,5 га) в земельном массиве общей площадью 34265889 кв.м., с кадастровым номером 22:25:020106:3, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им. Кирова в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 10 октября 2022 года.