Решение по делу № 2-1052/2025 от 27.05.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1052/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.05.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 27.05.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ :

Дата Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 326725,36 руб., по кредитному договору от Дата Номер, в размере 260483,08 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 16774,00 руб.

В обоснование иска указал, что между акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 220 000,00 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,57 % годовых. Дата окончания кредита Дата.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по Соглашению Номер от Дата составляет 326725,36 руб. из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 175445,64 руб.64 коп.; проценты за пользование кредитом -105833,11 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 21626,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 23820,08 руб.

Между акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 54 300, 00 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Дата окончания кредита Дата.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по Соглашению Номер от Дата составляет 260483,08 руб. из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 50314,30 руб.; проценты за пользование кредитом -35466,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -105431,61 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 67177,93 руб.

Размер общей задолженности Заемщика перед Кредитным договорам Номер от Дата и Номер от Дата на Дата составил 587208,44 руб.

ФИО2 умер Дата.

ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата был застрахован в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Согласно условиям кредитного договора Номер от Дата (кредитная карта) страхования жизни и здоровья заемщика не предусмотрено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Согласно информации, поступившей из АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от Дата Номер, ФИО2 умер Дата, банк узнал о смерти от ОСП по <Адрес> в Дата году и подал документы на страховое возмещение Дата по кредитному договору Номер от Дата в связи с этим был пропущен срок подачи заявления на страховку.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по Кредитным договорам Номер от Дата и Номер от Дата на Дата в размере 587208,44 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 16774,00 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась в связи с удаленностью места жительства. Представила отзыв на исковое заявление (л.д. 182-183), в котором указала, что ее отец ФИО2 не поддерживал с ней семейные отношения, в наследство после его смерти она не вступала, никаких вещей, принадлежащих при жизни ФИО2, не принимала, наследственное дело после его смерти не заводилось. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ей пришлось обратиться за юридической помощью к ФИО3, которой за подготовку возражений на исковое заявление ею было оплачено 6000,00 руб., которые она просит взыскать с истца в свою пользу. Также просит взыскать почтовые расходы по направлению участникам процесса копии возражений.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 220000,00 руб., на срок 60 месяцев, дата окончания срока возврата кредита – не позднее Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,75 % годовых, полная стоимость кредита – 26,844 % годовых, гашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (л.д. 14-16).

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа установлен в размере 6554,38 руб. (л.д. 17).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 326725,36 руб. из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 175445,64 руб.64 коп.; проценты за пользование кредитом -105833,11 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 21626,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 23820,08 руб. (л.д. 12-13).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 54300,00 руб., со сроком действия кредитного лимита – 24 месяца, дата окончания срока возврата кредита – Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых, полная стоимость кредита – 30,418 % годовых, гашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей ссудной задолженности (л.д. 23-25).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 260483,08 руб. из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 50314,30 руб.; проценты за пользование кредитом -35466,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -105431,61 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 67177,93 руб. (л.д. 9-11).

Дата ФИО2 умер.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата был застрахован в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истцом требований к АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не заявлено.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата, не открывалось (л.д. 55).

Из информации, предоставленной регистрирующими органами по запросам суда, в собственности ФИО2 отсутствовали объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках (л.д. 56-57, 64, 65-66, 67, 68-69, 73).

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, однако недополученных сумм пенсии на дату его смерти не было (л.д. 75).

Исходя из положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники в размере стоимости принятого наследства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства заявленных исковых требований и возражений.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2, размере наследственного имущества и его стоимости, истцом суду представлено не было.

Судом также не установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 нахождение в собственности какого-либо имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ответчика ФИО1 о взыскании с истца понесенных ею судебных и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях,

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных расходов, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного Истцом требования.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ Номер) разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 104 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ Номер, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из п. 11 указанного постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1 (л.д. 74).

В связи с привлечением ФИО1 в качестве ответчика, она обратилась за юридической помощью к ФИО3, которая подготовила возражения на исковое заявление (л.д. 182-183), за что ФИО1 оплатила ФИО3 6000,00 руб. (л.д. 184).

При определении размера подлежащей взысканию с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 суммы в возмещение понесенных ею расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Совета адвокатской палаты <Адрес> от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за консультацию установлена не менее 1000 рублей, за составление документов не менее 5000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных услуг – подготовку возражений на исковое заявление, которое не содержит большого анализа норм действующего законодательства и судебной практики, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 частично и взыскать в ее пользу с АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3000,00 руб.

Также ответчиком ФИО1 в адрес участников процесса – АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование», а также в адрес Искитимского районного суда <Адрес> были направлены возражения, в связи с чем понесла почтовые расходы в размере 942,00 руб. (314,00 руб. * 3), а также 90 руб. на приобретение конвертов в количестве 3 штук (30 руб. * 3 шт.), всего 1032,00 руб., которые подлежат взысканию в пользу ответчика с истца.

Общий размер судебных и почтовых расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика ФИО1 с истца составляет 4032,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к наследственному имуществу заемщика ФИО2

Также из материалов дела следует, что ФИО2, Дата года рождения, умер Дата, место смерти – <Адрес> (л.д. 74).

Также судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники, фактически принявшие наследство, не установлены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, гражданское дело принято судом к производству и рассмотрено с соблюдением правил о подсудности, установленных положением ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 326725,36 руб., задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 260483,08 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 16774,00 руб., отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000, 00 руб., почтовые расходы в размере 1032,00 руб., всего 4032,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина