Приговор по делу № 1-114/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-114/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронянского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи с незаконным проникновением в помещение, а также три покушения на кражи, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 37 минут по 04 часа 39 минут, находясь около помещения аптеки «Волгофарм», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет и его действия останутся тайными, путем отжатия створки пластикового окна при помощи принесенных с собой гвоздодера и монтировки, открыл указанное окно, после чего через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного помещения аптеки, откуда из кассовых ящиков совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты>», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь около помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет и его действия останутся тайными, путем отжатия створки пластикового окна при помощи принесенных с собой гвоздодера и монтировки, приоткрыл указанное окно, с целью дальнейшего незаконного проникновения и хищения, находящихся в вышеуказанном магазине денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, однако, увидев приближающийся автомобиль и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, скрылся, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями мог причинить индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., поскольку в помещении магазина «Волна» в сейфе и в кассе хранились денежные средства на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, находясь около помещения салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет и его действия останутся тайными, путем отжатия створки пластикового окна при помощи принесенных с собой гвоздодера и монтировки, открыл указанное окно, после чего через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного помещения салона красоты, откуда с барной стойки совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет и его действия останутся тайными, путем отжатия створки пластиковой входной двери при помощи принесенных с собой гвоздодера и монтировки, открыл указанную дверь, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения аптеки, откуда из кассы пытался совершить тайное хищение денежных средств, однако не обнаружил их в кассе аптеки, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., поскольку в сейфе в помещении ООО «<данные изъяты>» хранились денежные средства на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь около помещения салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 №3, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет, и его действия останутся тайными, путем отжатия створки пластиковой входной двери при помощи принесенных с собой гвоздодера и монтировки, открыл указанную дверь, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения салона красоты, где из сейфа тайно похитил аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства к вышеуказанному шуруповерту, находившиеся в пластиковом кейсе, стоимостью <данные изъяты> коп., а из кассы совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащих ФИО2 №3, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь около помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что там хранятся товарно-материальные ценности и денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что в вышеуказанном помещении никого нет, и его действия останутся тайными, при помощи гвоздодера и монтировки, принесенных с собой, разбил нижнюю часть остекления дверного полотна входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Далее при помощи гвоздодера и монтировки, принесенных с собой, отжал входную дверь, ведущую в помещение швейной мастерской ФИО2 №4, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, однако, не обнаружив денежных средств и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, скрылся, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями мог причинить ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., поскольку в помещении швейной мастерской хранились денежные средства на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес>, чтобы там похить что-нибудь ценное. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе, следующем с автовокзала р.<адрес> приехал в <адрес>. С собой он взял маскировочный халат, балаклаву, перчатки, нож, монтировку и гвоздодер, данные вещи находились у него в рюкзаке. Далее он направился в парк <адрес>, где находился до ночи. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел к заброшенному зданию, расположенному около «<данные изъяты>», где переоделся в маскировочный халат, надел балаклаву и перчатки, взял привезенные с собой инструменты и направился на <адрес>. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к аптеке «<данные изъяты>», которая находилась на <адрес> на углу жилого дома и решил похитить денежные средства из данной аптеки. Он огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего при помощи принесенных с собой монтировки и гвоздодера отжал форточку пластикового окна и та открылась. Через образовавшийся оконный проем проник внутрь, убрал инструменты в рюкзак. Далее, он поочередно открыл ящики касс в аптеке, которых было четыре, и взял оттуда денежные средства. Он хотел похитить то, что сможет быстро взять и уйти, о конкретной сумме денежных средств, не задумывался. Денежные средства он рассовывал по своим карманам маскировочного халата. После того, как он прошел все кассы, он открыл задвижку форточки другого окна и выбрался на улицу. Затем он снова пришел в заброшенное здание, распложенное недалеко от «<данные изъяты>» на <адрес>, где переоделся, пересчитал похищенные им денежные средства, которых оказалось примерно <данные изъяты> рублей. При этом вещи, которые он снял, и инструменты, оставил в кустах у заброшенного здания, где переодевался. Далее, дождавшись утра ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на автобусе уехал в р.<адрес>. О том, что совершил кражу, он никому не рассказывал, денежные средства потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ у него закончились ранее украденные им из аптеки «Волгофарм» денежные средства, и он снова решил поехать в <адрес> и похитить там денежные средства. На автобусе из р.<адрес> примерно в 16 часов 00 минут он приехал в <адрес>. В центральном парке <адрес> дождался, пока стемнеет. Далее пошёл к заброшенному зданию, расположенному около «Почты России», где ранее в кустах оставил свои вещи и инструменты. Переодевшись и взяв все необходимое, примерно в 23 часа он пришёл к магазину «Волна», откуда решил похитить денежные средства. Он осмотрелся, вокруг никого не было, далее при помощи взятых с собой монтировки и гвоздодера попытался отжать форточку пластикового окна, однако окно открылось не полностью, также вдалеке он увидел машину, поэтому убежал, так и не проникнув внутрь магазина.

После чего, он направился в сторону автовокзала, где уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 50 минут, оглядевшись по сторонам, путем отжатия при помощи имеющихся у него инструментов подвального пластикового окна, он проник в салон красоты «<данные изъяты>», расположенный недалеко от автовокзала по <адрес>, где со стола похитил <данные изъяты> рублей. Из помещения указанного салона красоты он выбрался так же, как и проникал в него. Когда он выбирался через указанное окно, то зацепился халатом обо что-то и, возможно, часть ткани халата могла оторваться и остаться внутри помещения салона красоты «<данные изъяты>». Выбравшись из данного помещения, он направился на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он шел по <адрес> и увидел светящуюся вывеску с названием «<данные изъяты>» и решил проникнуть в неё. Он огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал, после чего при помощи монтировки и гвоздодера, отжал пластиковую входную дверь. Затем он проник в помещение данной аптеки, увидел сейф, ключа в замочной скважине не было. Предположив, что в данном сейфе могут быть деньги, он стал пытаться его открыть, однако у него ничего не получилось. После чего он вышел из помещения аптеки тем же способом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он увидел расположенный рядом с данным магазином салон красоты с названием «<данные изъяты>». Он решил проникнуть в данный салон красоты и украсть денежные средства, а также что-нибудь ценное, что сможет потом продать. Он огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого, он при помощи монтировки отжал входную дверь, и через образовавшийся проем проник внутрь данного помещения. Оглядевшись, он увидел сейф, в замочной скважине которого находился ключ. Решив, что в сейфе могут быть деньги, открыл сейф и увидел в нем пластиковый кейс, в котором обнаружил шуруповерт и зарядку к нему. Более ничего в сейфе для него ценного не оказалось, в том числе и денег, поэтому он решил украсть данный шуруповерт с кейсом и всем его содержимом. После этого, при осмотре барной стойки, он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обнаруженные денежные средства он положил себе в карман. Более ничего ценного он не обнаружил. Выйдя из данного помещения тем же способом, он направился к заброшенному зданию, расположенному напротив здания «<данные изъяты>», где снял с себя халат, балаклаву, перчатки, рюкзак с его содержимым и фонарик и все это положил в траву, также туда же он положил похищенный им кейс с шуруповертом и всеми комплектующими предметами к нему, решив, что вернется за ним в другой день, так как уже стало рассветать, и ему нужно было в скором времени возвращаться к себе домой в р.<адрес>. В последующем похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды, не говоря при этом никому, что он их украл.

ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он снова приехал на автобусе в <адрес>, так как решил снова проникнуть в какое-нибудь помещение и похить денежные средства. С этой целью он, дождавшись темного времени суток, стал гулять по городу и присматривать подходящее для проникновения помещение. Когда уже совсем стемнело, он прибыл к заброшенному зданию, расположенному напротив здания «<данные изъяты>», где он ранее оставил маскировочную одежду, а также похищенный им шуруповерт. Он надел халат, балаклаву, перчатки, фонарик на голову, взял рюкзак со всем его содержимым и направился к зданию «<данные изъяты>», которое расположено напротив заброшенного здания, где он все хранил. Ранее, когда он гулял и высматривал подходящее помещение, то обратил внимание, что в здании почты с левой стороны имеются несколько павильонов мелких магазинов и предположил, что в них могут находиться какие-либо денежные средства. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к зданию «Почта России», огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего при помощи монтировки разбил стекло в нижней части одной из створок, рядом с входной дверью, затем через разбитое отверстие пролез в помещение, где прямо имелась еще одна дверь, которая была открыта. Через указанную дверь он прошел дальше. Слева располагалась еще одна дверь, которая была заперта, в нижней ее части имелись алюминиевые пластины, по которым он несколько раз ударил ногой, от ударов те выпали из места крепления дверного полотна, отчего образовалось отверстие в указанной двери. Далее он прошел в следующее помещение и увидел входную дверь, на которой была вывеска «<данные изъяты>», куда он решил проникнуть, поискать деньги и похитить их. При помощи монтировки и гвоздодера он открыл металлическую дверь, ведущую в швейную мастерскую, после чего прошел внутрь. Он стал искать в данном помещении деньги, но не нашел, тогда он увидел ещё одну деревянную дверь. Он таким же способом, при помощи монтировки и гвоздодера открыл и эту дверь и прошел в другое помещение, где также стал искать деньги для хищения, однако ему не удалось там ничего найти. Когда он вышел из помещения, то поблизости никого не было, его никто не видел, и он направился к заброшенному зданию, где переоделся. Маскировочную одежду он оставил там же, рядом с похищенным шуруповертом, решив все забрать позже, когда рассветет, и уехать обратно домой в р.<адрес>. Однако у него не получилось вернуться домой, так как он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для разбирательства. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-69, л.д. 89-90, л.д. 145; т. 2 л.д. 80-85; т. 3 л.д. 20-26)

Обстоятельства совершённых преступлений, по каждому из шести вменяемых ему преступлений, ФИО1 изложил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в явках с повинной (т. 1 л.д. 48, 131, 176, 187, 235-236; т. 2 л.д. 65;), а также подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 70-84; т. 2 л.д. 187-193).

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины в совершении преступлений, она нашла своё подтверждение совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>»:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является начальником отдела безопасности <данные изъяты>». На территории <адрес> находится филиал аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников указанной аптеки стало известно, что в ночное время в помещение указанной аптеки проникло неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 59-60).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ей поступил звонок от сотрудников охраны, которые сообщили ей, что в помещении аптеки сработала сигнализация. Она сразу же прибыла в аптеку, после чего прибыли сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции они провели осмотр помещения аптеки, в результате которого было обнаружено, что окно, расположенное со стороны <адрес> отжато, а из касс аптеки похищена денежная наличность, как потом стало известно, общая сумма денежных средств, которые были похищены, составила <данные изъяты> коп. (т. 2 л.д. 206).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности провизора. ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 16 часов 30 минут она работала в указанной аптеке. С 14 часов 00 минут она осталась работать в аптеке одна. В тот день она работала за кассой №. По окончании рабочего дня, она свела свою кассу, после чего закрыла помещение аптеки, поставив её на сигнализацию, и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ей стало известно, что в ночное время в аптеку проник неизвестный и совершил хищение денежных средств, находившихся в кассах (т. 2 л.д. 205).

По преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. У нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после окончания рабочего дня, она прибыла в указанный магазин, где они вместе с продавцами пересчитали выручку за день, после чего денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. она положила в сейф и закрыла его на ключ, а в кассовом ящике она оставила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. различными купюрами в качестве разменных денег на следующий день. Затем они с продавцами закрыли магазин, поставив помещение магазина под охранную сигнализацию, и она убыла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера ЧОП «Щит», который сообщил, что в магазине сработала сигнализация и нужно приехать в магазин для того, чтобы его осмотреть. Она позвонила своему мужу и попросила его прибыть к магазину, посмотреть, что там случилось. Её муж совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр магазина, в результате которого было установлено, что из магазина какой-либо товар не пропал, также на своих местах находились и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, ей не был причинен какой-либо материальный ущерб, так как все имущество находилось на своих местах, но если бы в ее магазин кто-то проник и что-то из него украл, то ей был бы причинен имущественный вред (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ему позвонила супруга и попросила подъехать к её магазину, так как ей позвонили сотрудники ЧОП «Щит» и сообщили, что в магазине сработала охранная сигнализация. На тот момент у него с собой имелись ключи от указанного магазина, переданные ему его женой, еще вечером. По прибытии к вышеуказанному магазину, он обнаружил сотрудников ЧОП «Щит». При осмотре окна он увидел явные следы взлома, при этом окно было закрыто, так же, как и входная дверь. Он вместе с сотрудниками полиции провели осмотр магазина, в результате чего было установлено, что весь товар находился на месте, порядок в магазине нарушен не был, также денежные средства находились на своих местах, сейф не был вскрыт (т. 2 л.д. 194).

По преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется салон красоты «<данные изъяты>.+», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня она вместе с мастером Свидетель №5 пересчитали выручку, из которой большую часть она забрала, а денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. она оставила в салоне, положив их на барной стойке. После этого, проверив все окна, они с Свидетель №5 закрыли салон, и ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 47 минут, ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что когда пришла в салон на работу, то обнаружила следы проникновения в помещение салона, а именно одно из окон было отжато, а также на полу были следы от обуви и пропали оставленные ею ДД.ММ.ГГГГ на барной стойке денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. После этого, примерно в 08 часов 50 минут она прибыла к себе в салон, где также обнаружила следы явного проникновения и отсутствие вышеуказанных денежных средств, все остальное имущество было на месте. Таким образом, ей в результате совершенного преступления, был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 136-137).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает парикмахером в салоне красоты «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ с утра и до окончания рабочего дня она находилась в вышеуказанном салоне. До конца рабочего дня вместе с ней также работала и ФИО2 №2, остальные мастера ушли раньше. После окончания рабочего дня, они вместе с ФИО2 №2 пересчитали выручку, из которой большую часть денег ФИО2 №2 забрала из салона, а денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. оставила на барной стойке. После этого они с ФИО2 №2 проверили все окна, и, закрыв входную дверь салона, ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она прибыла на работу в указанный салон красоты и сразу же обнаружила, что одно из окон отжато. Оглядев все внимательно, она увидела на окне следы взлома, кроме этого на полу она обнаружила следы от обуви. Деньги в сумме <данные изъяты> коп. она не обнаружила на барной стойке. О случившемся она сразу же сообщила ФИО2 №2 по телефону. Спустя некоторое время ФИО2 №2 прибыла в салон красоты, осмотрев все, позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 2 л.д. 195).

По преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>»:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - <данные изъяты>» ФИО12 следует, что она является заведующей аптечным пунктом <данные изъяты>» №, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно кассовой документации за ДД.ММ.ГГГГ, общая выручка за рабочий день наличных денежных средств составила <данные изъяты> коп., из которых в кассе № фармацевтом Свидетель №6 по окончанию рабочего дня было оставлено разменных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., а в кассе № в сумме <данные изъяты>., а остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. ею были подготовлены для ближайшей инкассации и помещены в сейф. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в период с 02 до 03 часов ей позвонили сотрудники <данные изъяты>», и сообщили, что в помещении аптеки сработала сигнализация, по прибытии те провели визуальное обследование помещения, все было в порядке. Утром, примерно в 07 часов 50 минут, ей позвонила фармацевт аптеки Свидетель №6, которая сообщила, что когда та прибыла на работу, то обнаружила, что входная дверь, ведущая в помещение аптеки, приоткрыта, при этом запорное устройство в виде врезного замка находилось в исправном состоянии, при этом денежные средства и медикаменты находились на своих местах, из аптеки ничего не похищено. Далее, когда она (ФИО12) прибыла в аптеку, они составили акт инвентаризации наличных денежных средств, которая находилась в наличии в помещении аптеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп. (т. 2 л.д. 75-77).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. Заведующей указанной аптекой является ФИО12 Выручка за рабочий день хранится в помещении указанной аптеки в сейфе, который расположен за кассами. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она работала с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. По окончании рабочего дня она свела кассы, пересчитав полученную за рабочий день выручку, в кассе № она оставила разменные наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а в кассе № она оставила <данные изъяты> коп., остальные деньги в сумме <данные изъяты> коп. она убрала в сейф, приготовив их для отправки через службу инкассации. При этом, положив указанные деньги в сейф, она его закрыла, а ключ спрятала в отведенном для этого месте в помещении аптеки. После чего она проверила все в аптеке и, закрыв входную дверь на замок, и поставив объект под охрану, убыла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, она прибыла к указанной аптеке и, подойдя к входной двери, сразу же обнаружила, что она приоткрыта, при этом замок двери находился в исправном состоянии. Она прошла в помещение аптеки и стала проверять наличие денег в кассах, все оставленные деньги в кассе №, № находились на своих местах, также она проверила и сейф, тот был закрыт, при этом денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. находились в нем. Также она проверила наличие всех медикаментов, все находилось на своих местах. После этого она позвонила заведующей и сообщила о случившемся. Далее, по ее сообщению, на место прибыли сотрудники полиции, которые приняли от нее заявление, провели осмотр помещения аптеки (т. 2 л.д. 201).

По преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №3:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №3 следует, что она является самозанятым гражданином и оказывает услуги в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном салоне в сейфе она хранила принадлежащий ей аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства, находившиеся в пластиковом кейсе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она начала работу в указанном салоне красоты и закончила примерно в 19 часов 00 минут. Перед уходом она закрыла сейф на ключ, при этом ключ из замочной скважины сейфа она не забирала. На тот момент в сейфе находился вышеуказанный шуруповерт в кейсе со всеми комплектующими предметами. В кассе салона оставались монеты на общую сумму примерно <данные изъяты> коп. Кроме этого на стойку, возле кассового ящика она положила денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. различными купюрами, так как ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было их отдать за приобретённые расходные материалы для ее работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она прибыла к указанному салону красоты, где обнаружила следы взлома, а именно с одной из сторон, в месте, где расположен замок, имелись следы отжатия дверного полотна, при этом входная дверь была приоткрыта. Она прошла в помещение салона и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., при этом в кассовом ящике монеты в сумме <данные изъяты> коп. находились на месте. Далее она прошла к сейфу, где обнаружила в нем отсутствие шуруповерта с кейсом и всем комплектующим к нему. По факту хищения принадлежащего ей имущества она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 215-216).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится салон красоты «<данные изъяты>», в котором работает его супруга - ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, супруга позвонила ему и сообщила, что по прибытии в указанный салон красоты она обнаружила, что входная дверь имеет следы взлома. Пройдя в салон, его жена обнаружила пропажу денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащих ей, а также из сейфа пропал принадлежащий его жене аккумуляторный шуруповерт, находившийся в пластиковом кейсе с комплектующими к нему предметами (т. 2 л.д. 186).

По преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №4:

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №4 следует, что она является самозанятым гражданином и оказывает услуги по пошиву и ремонту одежды в помещении швейной мастерской, расположенном по адресу: <адрес>. Помещение, в котором она работает, находится в здании «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в помещении указанной швейной мастерской. На тот момент в подсобном помещении находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., различными купюрами. Данные денежные средства она как обычно хранила в специально отведенном для этого месте в подсобке. По окончании работы примерно в 16 часов 30 минут, она закрыла свою мастерскую и ушла домой, указанные денежные средства она с собой не забирала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, ей на мобильный телефон позвонил бывший супруг - Свидетель №7, который сообщил, что, проходя мимо здания почты, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел, что разбита нижняя часть остекления около входной двери. Он зашел в здание почты и прошел к входной двери ее помещения, где увидел видимые повреждения входной двери, а именно следы взлома и небольшие вмятины на полотне двери. После этого он сообщил о случившемся в полицию и привез ее (ФИО2 №4) на место, где она так же увидела вышеуказанные повреждения дверей, при этом входная дверь, ведущая в ее помещение, была немного отжата, замок был в исправном состоянии. Она прошла в свою мастерскую, где в ходе осмотра увидела, что входная дверь, ведущая в подсобное помещение, открыта. Пройдя в подсобное помещение, она также все осмотрела, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. находились на месте (т. 2 л.д. 26-27).

Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его бывшая супруга - ФИО2 №4 является самозанятым гражданином и у нее имеется швейная мастерская, которая расположена в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, он проходил мимо здания почты, в этот момент он обратил внимание на разбитое стекло входной двери центрального входа, ведущего в здание почты, из которого можно зайти в помещение швейной мастерской, принадлежащей его бывшей жене - ФИО2 №4 Он прошел к входной двери, ведущей в мастерскую, и увидел на ней видимые повреждения в виде следов взлома и небольших вмятин на полотне двери. О данном факте он сообщил ФИО2 №4 и позвонил в полицию, после чего привез ФИО2 №4 на место. От ФИО2 №4 в последующем ему стало известно, что из указанного помещения принадлежащее ей имущество не похищено (т. 2 л.д. 196).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего - ФИО3, потерпевшей ФИО2 №1, потерпевшей ФИО2 №2, представителя потерпевшего - ФИО12, потерпевшей ФИО2 №3, потерпевшей ФИО2 №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они подробны, логичны, согласуются с исследованными судом следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, открыта форточка (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, проник неизвестный (т. 1 л.д. 6);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение аптеки «Волгофарм», откуда было совершено хищение денежных средств (т. 1 л.д. 12-20);

- актом результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выявлена недостача наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, где были обнаружены и изъяты предметы, используемые ФИО1 при совершении преступлений (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 222-227);

- вещественным доказательством - лазерным диском, содержащим видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 229);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен один отрезок липкой ленты размером 33х46 мм со следом материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 236-239);

- вещественным доказательством - одним отрезком липкой ленты размером 33х46 мм со следом материи, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: маскировочный костюм, выполненный из ткани защитного цвета, состоящий из куртки с капюшоном и брюк, пара перчаток, выполненных из ткани черного цвета, балаклава, выполненная из ткани защитного цвета, фонарик, корпус которого выполнен из пластика серо-черного цвета, гвоздодер, выполненный из металла серого цвета, цилиндрической формы, окрашенный в коричневый цвет, монтировка, выполненная из металла серого цвета, цилиндрической формы, окрашенная в коричневый цвета, нож с рукоятью черного цвета (т. 2 л.д. 248-250);

- вещественными доказательствами - маскировочным костюмом, выполненным из ткани защитного цвета, состоящего из куртки с капюшоном и брюк, парой перчаток, выполненных из ткани черного цвета, балаклавой, выполненной из ткани защитного цвета, фонариком, корпус которого выполнен из пластика серо-черного цвета, гвоздодером, выполненным из металла серого цвета, цилиндрической формы, окрашенным в коричневый цвет, монтировкой, выполненной из металла серого цвета, цилиндрической формы, окрашенной в коричневый цвет, ножом с рукоятью черного цвета (т. 3 л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома на фотоиллюстрации №, изображение которого представлено в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. В качестве орудия взлома, оставившего данный след, мог быть использован инструмент с плоской рабочей гранью, такой как лом или гвоздодер представленные на исследование, так и другой подобный предмет (т. 2 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след материи на представленном отрезке липкой ленты размером 33х46 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть образован как матерчатыми перчатками представленными на исследование, так и другими перчатками с аналогичным рисунком протектора (т. 2 л.д. 97-100);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаружена попытка незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152);

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое пыталось незаконно проникнуть в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен магазин «Волна», расположенный по адресу: <адрес>, где была попытка незаконного проникновения с целью хищения денежных средств (т. 1 л.д. 155-158);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, из которой следует, что в кассе магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на окончание рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 164);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, из которой следует, что выручка за ДД.ММ.ГГГГ составила 23 <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след орудия взлома на фотоиллюстрации №, изображение которого представлено в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. В качестве орудия взлома, оставившего данный след, мог быть использован инструмент с плоской рабочей гранью, такой как лом или гвоздодер представленные на исследование, так и другой подобный предмет (т. 2 л.д. 112-115);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в салон красоты «<данные изъяты>» проник неизвестный, откуда совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 96);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в салон красоты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проник неизвестный, откуда совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 98);

- заявлением ФИО2 №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен салон красоты «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, откуда похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 107-114);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлена недостача в кассе салона красоты «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след материи на представленном отрезке липкой ленты размером 44х54 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть образован как матерчатыми перчатками представленными на исследование, так и другими перчатками с аналогичным рисунком протектора (т. 2 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения салона красоты «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 222-227);

- вещественным доказательством - лазерным диском, содержащим видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения салона красоты «ФИО4 С+», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен один отрезок липкой ленты размером 44х54 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 236-239);

- вещественным доказательством - одним отрезком липкой ленты размером 44х54 мм, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен фрагмент ткани черного цвета с надписью «Perfeo», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 232-233);

- вещественным доказательством - фрагментом ткани черного цвета с надписью «Perfeo», изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 234-235);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вскрыта входная дверь (т. 2 л.д. 37);

- заявлением Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить денежные средства из помещения аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытались похитить денежные средства (т. 2 л.д. 44-50);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что остатки денежной наличности в кассе аптеки «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> коп. (т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 222-227);

- заявлением ФИО2 №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение салона красоты «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 197-203);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что стоимость представленного для оценки бывшего в употреблении аккумуляторного шуруповерта марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства к вышеуказанному шуруповерту, находящиеся в пластиковом кейсе, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома на фотоиллюстрации №, изображение которого представлено в фототблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. В качестве орудия взлома, оставившего данный след, мог быть использован инструмент с плоской рабочей гранью, такой как лом или гвоздодер представленные на исследование, так и другой подобный предмет (т. 2 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства к указанному шуруповерту, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета (т. 2 л.д. 208-210);

- вещественными доказательствами - аккумуляторным шуруповертом марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства к указанному шуруповерту, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета (т. 2 л.д. 211-213);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении швейной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> повреждена входная дверь (т. 1 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 225-230);

- заявлением ФИО2 №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить имущество из помещения швейной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след материи на представленном отрезке липкой ленты размером 33х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть образован как матерчатыми перчатками представленными на исследование, так и другими перчатками с аналогичным рисунком протектора (т. 2 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы орудия взлома на фотоиллюстрациях № № изображения которых представлены в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. В качестве орудия взлома, оставившего данные следы, мог быть использован инструмент с плоской рабочей гранью, такой как лом или гвоздодер представленные на исследование, так и другой подобный предмет (т. 2 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен один отрезок липкой ленты размером 33х41 мм со следом материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 236-239);

- вещественным доказательством - одним отрезком липкой ленты размером 33х41 мм со следом материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 240-243).

Проанализировав все исследованные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего ГУП «Волгофарм») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Аптека «Апрель Волгоград») как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №4) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из шести совершённых им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является участником специальной военной операции, имеет государственную награду - награжден медалью «За отвагу» по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, имеет ранее, полученное в ходе специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, в том числе не погашенных, на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, однако участковым уполномоченным полиции отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, обвиняемый ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию обвиняемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, запоминать и воспроизводить воспринятое, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, понимать свое процессуальное положение, самостоятельно осуществлять сои процессуальные права и обязанности, осуществлять процессуальное право на защиту (т. 2 л.д. 181-184).

По каждому из шести совершённых ФИО1 преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 35), а также его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Кроме того, по преступлениям, по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>», по факту кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 и по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершения указанных трёх преступлений (т. 2 л.д. 198, 200; т. 3 л.д. 5).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой названной статьи.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из шести совершенных им преступлений, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение ранения в ходе специальной военной операции, наличие государственной награды - награждение медалью «За отвагу», наличие благодарности Главы Луганской Народной Республики за отвагу, образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение своему отечеству.

По каждому из шести совершённых ФИО1 преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, установив по каждому из шести совершённых ФИО1 преступлениям наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также установив по трём из указанных шести преступлениям (по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>», по факту кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 и по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №3) наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие по всем совершенным ФИО1 преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, регламентирующего назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Также по преступлениям, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №4, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом фактических обстоятельств каждого из совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из шести совершённых им преступлений без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание по совокупности шести преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд, учитывая тяжесть содеянного, применяет положения части 2 статьи 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Совершение преступлений впервые, полное признание вины, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и о возможности применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением для него испытательного срока, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего ГУП «Волгофарм») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «Волгофарм», лазерный диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения салона красоты «ФИО4 С.+», лазерный диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «<данные изъяты>», один отрезок липкой ленты размером 33х46 мм, один отрезок липкой ленты размером 44х54 мм, один отрезок липкой ленты размером 33х41 мм, фрагмент ткани черного цвета с надписью «Perfeo», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley» модели «SCI121S2K» в комплекте с зарядным устройством, адаптером для зарядного устройства к указанному шуруповерту, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета, переданные потерпевшей ФИО2 №3, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №3;

- маскировочный костюм, пару перчаток, балаклаву, фонарик, гвоздодер, монтировку, нож переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.