УИД: 18RS0013-01-2025-002015-43
Дело № 2-2172/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,
с участием:
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ИФНС по Московскому району г.Казани об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС по Московскому району г. Казани которым просит снять запрет от 11.11.2024 на регистрационные действия с транспортного средства – № года выпуска, гос. номер №, наложенный судебным приставом СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России – ФИО5 в рамках исполнительного производства – 77465/24/98016-ИП от 11.11.2024.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 15.09.2024 истец приобрел автомобиль № №), 2014 года выпуска, гос. номер № у ФИО2 Истцом были исполнены обязательства по вышеуказанному договору в части передачи денежных средств в счет оплаты товара. ФИО2 были исполнены обязательства в части передачи транспортного средства. Право собственности на автомобиль перешло к истцу 15.09.2024, но регистрацию в органах ГИБДД произвести сразу после покупки не получилось, так как автомобиль был неисправным и требовал ремонта. Однако, данное обстоятельство не препятствует переходу права собственности на транспортное средство. После того как истец произвел ремонт автомобиля в декабре 2024 года, поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД не представилось возможным, так как на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данные запреты возникли в результате задолженности ФИО2 перед третьими лицами. Возбуждено исполнительное производство - 77465/24/98016-ИП от 11.11.2024 в отношении ФИО2 на основании акта ИФНС по Московскому району г. Казани. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ограничений на регистрационные действия с транспортным средством вышеуказанный автомобиль не являлся собственностью ФИО2
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ИФНС по Московскому району г. Казани извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица СОСП по РТ ГМУ ФССП России в лице пристава-исполнителя ФИО5 извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 3 ст. 80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
При этом ст. 446 ГПК РФ предусмотрено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по РТ Главного межрегионального управления ФССП России ФИО5 11.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 77465/24/98016-ИП в отношении должника ФИО2 на основании на основании акта ИФНС по Московскому району г. Казани № 8569 от 08.11.2024 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 184 160,64 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 12.11.2024 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – №, модель № двигателя № г.в., цвет Серебристый, номер кузова (прицепа) № государственный номер №, зарегистрированного по сведениям ГИБДД за должником ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю. Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца и уплата покупателем продавцу определенной цены.
На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Государственная регистрация автотранспортных средств в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказа МВД России от 26.06.2018 г. N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", право собственности на автотранспортное средство, если иное не установлено законом или договором, возникает с момента фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер.
Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.
Согласно действующему законодательству, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста (запрета).
Истец ФИО1 в обоснование заявленного требования представил договор купли-продажи от 15.09.2024, заключенный между ним, как покупателем, и продавцом ФИО4, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль №, модель № двигателя № г.в., цвет Серебристый, номер кузова (прицепа) № государственный номер №. Согласно п. 2 указанного договора, за проданный автомобиль продавец ФИО2 получил деньги в сумме 250 000,00 рублей.
Указанный договор купли-продажи, пока не установлено иное, отражает фактическую направленность воли сторон и действительное содержание совершенной сделки.
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает доводы истца о том, что 15.09.2024 у него возникло право собственности на спорное транспортное средство - №, модель № двигателя № г.в., цвет Серебристый, номер кузова (прицепа) № государственный номер №, поскольку автомобиль был передан ему в фактическое владение и пользование, а ФИО2 в свою очередь, за проданный мотоцикл были получены денежные средства.
Истцом представлены суду убедительные, достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора купли-продажи от 15.09.2024 и фактической передаче ему после подписания указанного договора купли-продажи спорного автомобиля.
Материалы дела в том числе, материалы исполнительного производства, представленные в суд, не содержат сведений о том, что на момент совершения сделки 15.09.2024 имелись ограничения, препятствующие совершению сделки, влекущие ее недействительность.
При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество на момент запрета на совершение регистрационных действий не принадлежало должнику ФИО2 по возбужденному исполнительному производству, а принадлежало на праве собственности истцу, у суда имеются правовые основания для удовлетворения искового требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ИФНС по Московскому району г.Казани об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.
Снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство - №, модель № двигателя № г.в., цвет Серебристый, номер кузова (прицепа) № государственный номер № наложенный постановлением судебным приставом СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России – ФИО5 в рамках исполнительного производства – 77465/24/98016-ИП от 11.11.2024 в отношении ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде через суд, внесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.Г. Янчурина