УИД: 27RS0007-01-2024-008286-28
№2-3735/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 с требованием о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения. Стороны состоят в браке с (дата), однако с июня 2025 года семейные отношения прекращены, мировым судьей рассматривается заявление о расторжении брака. С момента прекращения семейных отношений ответчик регулярную материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Производит отдельные траты на ребенка по своему усмотрению без согласования с истцом. Ответчик длительное время трудоустроен в ООО «Амур Минералс» и имеет стабильный высокий доход. У ответчика нет иных несовершеннолетних детей. (дата) истец обратилась за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов. (дата) был выдан судебный приказ о взыскании алиментов. (дата) по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) до достижения ребенком совершеннолетия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Суд, с учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против заявленных требований и удовлетворений заявленных требований о взыскании алиментов с даты обращения о вынесении судебного приказа, поскольку ребенок проживает с матерью, место жительства ребенка с папой пока не определено, а с момента отмены судебного приказа до обращения с иском в суд прошло немного времени.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о рождении II-ДВ (№) ФИО5 родился (дата), матерью является ФИО1, отцом ФИО4.
Из представленных сведений Отдела ЗАГС ЦО администрации (адрес) следует, что между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак (дата), о чем составлена актовая запись (№) Отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района (адрес). Фамилия жены после регистрации брака – Брянская.
Иных несовершеннолетних детей у ФИО4 нет.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) с ФИО4 в пользу истца были взысканы алименты на содержание ФИО5, (дата) года рождения, ежемесячно, в размере ? части заработка и (или) иного дохода.
(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебный приказ отменен.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из анализа правовых норм усматривается, что родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами. Основополагающим принципом осуществления родительских прав является обеспечение прав и интересов ребенка.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО4 суд учитывает отсутствие у ответчика других несовершеннолетних детей, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре в отношении ответчика, а также наличие постоянного источника доходов. В связи с чем, алименты в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 подлежат взысканию в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ответчика.
Суд полагает, что взыскание алиментов в названном размере, с учетом исследованных материалов дела, будет соответствовать требованиям закона и интересам ребенка.
Статья 211 ГПК РФ устанавливает, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. То есть алименты присуждаются на будущее время и со дня предъявления иска.
Рассматривая требования о взыскании алиментов с (дата) суд приходит к выводу об обоснованности данных требований.
Из части 3 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратилась (дата). Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ отменен.
С данным исковым заявлением истец обратилась (дата), что указывает на добросовестность действий ФИО1 и реализацией прав на судебную защиту, обратившись в суд общей юрисдикции сразу после отмены судебного приказа.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет по требованию о взыскании алиментов в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения алименты в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/4 частей всех видов заработка (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата), до совершеннолетия ребенка.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО7 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).
Судья Краснов М.И.