РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1583/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 05 сентября 2022 года заключил договор индивидуального заказа №М_65222_34. Согласно договору, п. 1.1, 1.2, ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы. 05 сентября 2022 года, в целях оплаты по Договору, истец заключил Договор потребительского кредита №6192854651 с ПАО «Совкомбанк» на сумму сумма. 05 сентября 2022 года истцом была произведена оплата по договору с банковского счета №40817810550160526067, открытого в ПАО «Совкомбанк», в размере сумма. 09 сентября 2022 года истец, посредством электронной почты, уведомил ответчика о том, что отказывается от заказа с просьбой не запускать изготовление продукции. 12 сентября 2022 года истец, посредством электронной почты, направил ответчику заявление о расторжении Договора и Кредитного договора. 19 сентября 2022 года истец передал ответчику заявление от 14 сентября 2022 года о расторжении Договора. 05 октября 2022 года истец, в рамках досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию. В настоящее время ответчик договор не расторг, денежные средства на банковский счет истца не возвратил, мебель не изготовил и не доставил, истец продолжает оплачивать кредит и проценты ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор индивидуального заказа №М_65222_34 от 05 сентября 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору, в размере сумма, пени в размере сумма за каждый день просрочки сроков исполнения требования о возврате денежных средств, за период с 21 октября 2022 года по 15 декабря 2022 года, убытки по оплате процентов по кредиту в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств. С учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку 3% за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере сумма, сумма в качестве морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представили в судебное заседание возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования не признали в полном объеме. Указали, что денежные средства истцу были возвращены 08 ноября 2022 года, до подачи искового заявления в суд. Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из письменных материалов дела, 05 сентября 2022 года заключил договор индивидуального заказа №М_65222_34.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы.

05 сентября 2022 года, в целях оплаты по Договору, истец заключил Договор потребительского кредита №6192854651 с ПАО «Совкомбанк» на сумму сумма.

05 сентября 2022 года истцом была произведена оплата по договору с банковского счета №40817810550160526067, открытого в ПАО «Совкомбанк», в размере сумма.

09 сентября 2022 года истец, посредством электронной почты, уведомил ответчика о том, что отказывается от заказа с просьбой не запускать изготовление продукции.

12 сентября 2022 года истец, посредством электронной почты, направил ответчику заявление о расторжении Договора и Кредитного договора.

19 сентября 2022 года истец передал ответчику заявление от 14 сентября 2022 года о расторжении Договора.

05 октября 2022 года истец, в рамках досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию.

Истец указывал, что ответчик денежные средства на банковский счет истца не возвратил, мебель не изготовил и не доставил.

С настоящим иском истец обратился 16 декабря 2022 года.

Стороной ответчика в материалы дела представлено платежное поручение №1841 от 08 ноября 2022 года, в соответствии с которым ООО «Антарес» осуществило возврат денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по Договору индивидуального заказа №М_65222_34 от 05 сентября 2022 года.

28 декабря 2022 года платежным поручением № 270506 на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» возвращена сумма сумма по договору от 05 сентября 2022 года №6192854651.

Также, как указано истцом, ответчиком возмещены проценты за пользование кредитом в размере сумма.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по Договору индивидуального заказа №М_65222_34 от 05 сентября 2022 года.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договора индивидуального заказа №М_65222_34 от 05 сентября 2022 года суд отказывает, поскольку договор расторгнут.

В связи с указанным, требования о взыскании неустойки в размере сумма и процентов в сумме сумма не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание период, в течение которого денежные средства истцу возращены не были, суд, на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика неустойку 3% в сумме сумма, поскольку размер неустойки не может превышать указанную сумму.

При этом, оснований для снижения неустойки по обстоятельствам дела суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагаю компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Антарес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Антарес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расторжении договора, пени, убытков, – отказать.

Взыскать с ООО «Антарес» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.