Дело №2-9802/2023

86RS0004-01-2023-010653-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 737 686,81 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «KIA Rio», 2019 года выпуска, №, установив начальную продажную цену 800 910,00 руб., способ реализации – с публичных торгов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 227 813,25 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем был уведомлен ответчик по делу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 737 686,81 руб., включающая в себя 688 078,42 руб. – сумма основного долга, 44 558,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 5050,24 руб. – пени, которые просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 576,87 руб.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 227 813,25 руб. под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиль «KIA Rio», 2019 года выпуска№

Согласно п.6 Кредитного договора, графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по 23 010 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем был уведомлен ответчик по делу.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела указанный автомобиль.

Согласно ответу на запрос суда из ГИБДД <адрес> на момент рассмотрения дела ФИО1 по прежнему является владельцем автомобиля.

Согласно выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 737 686,81 руб., включающая в себя 688 078,42 руб. – сумма основного долга, 44 558,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 050,24 руб. – пени.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде обязанности досрочного возврата денежных средств, предусмотрены ст.811 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных ст.343 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений. Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными. Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, о соразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества и удовлетворяет исковое требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Установление начальной продажной стоимости имущества может повлечь нарушение прав заемщика при определении рыночной стоимости имущества. Порядок реализации имущества, не являющегося недвижимым, определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 закона проводить реализацию имущества должника на торгах. Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению. Согласно ответу на запрос из УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> отчество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 67 12 № - Нурматовна. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 576,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (Нурматовне) ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 67 12 №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 686,81 руб., включающую в себя 688 078,42 руб. – сумма основного долга, 44 558,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 050,24 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 576,87 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «KIA Rio», 2019 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, способ реализации – с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме. В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2023. Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД:

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________