Дело № 2-3926/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005749-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование иска указав, что 29 октября 2019 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО был заключен кредитный договор № 2237-№83/01887, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 18,9% годовых. ............ года ФИО умерла, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 является предполагаемым наследником, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 275 395 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 953 рублей 95 копеек.

Также ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование иска указав, что 19 октября 2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО был заключен кредитный договор № 2237-RR/00036 согласно которого был предоставлен кредит в сумме 361 000 рублей под 14,5% годовых. ............ года ФИО умерла, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 является предполагаемым наследником, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 171 920 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 638 рублей 42 копеек.

Определением судьи от 01 июля 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера № 2-3926/2022.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом из письменных материалов дела29 октября 2019 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО заключен кредитный договор № 2237-N83/01887, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей под 18,9% годовых на срок по 29 октября 2024 года.

По состоянию на 17 ноября 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 275 395 рублей 45 копеек.

Кроме того, 19 октября 2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО заключен кредитный договор № 2237-RR3/00036, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 361 000 рублей под 14,5% годовых на срок по 19 октября 2023 года.

По состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 171 920 рублей 89 копеек.ФИО, ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .............., выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода 22 сентября 2021 года.

Из материалов наследственного дела № .............. следует, что оно начато по заявлению наследника первой очереди по закону к имуществу ФИО – ее сына ФИО4, который заявлением от 05 марта 2022 года оказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его матери.

По данным УМВД России по Новгородской области на имя ФИО зарегистрировано транспортное средства .............. г.р.з. ..............

В тоже время доказательств технического состояния, стоимости и фактическом местонахождении данного транспортного средства не представлено.

На имя ФИО в ПАО Сбербанк имеются денежные вклады .............. остаток в сумме 17 рублей 50 копеек, .............. остаток в сумме 2 240 рублей 53 копейки, .............. остаток в сумме 3 134 рублей 02 копеек, .............. остаток в сумме 12 рублей 81 копейки, .............. остаток в сумме 1 рубль 84 копейки. Также в ПАО «Банк УРАЛСИБ» имеется денежный вклад .............. с остатком в сумме 48 рублей 25 копеек.

Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.

Также письменными материалами дела установлено, что ФИО на день смерти была зарегистрирована по адресу: ......................... Совместно с ней были зарегистрированы ее сын ФИО1 и брат ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство в установленном порядке, не имеется.

Учитывая изложенное, имущество, оставшееся после смерти ФИО., является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя ФИО в переделах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти ФИО., принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать задолженность в сумме 5 454 рублей 95 копеек. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № .............., № .............., № .............., № .............., № ..............; в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на расчетном счете № .............., открытых на имя ФИО

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженность в сумме 5 454 рублей 95 копеек за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № .............., № .............., № .............., № .............., № ..............; в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на расчетном счете № ..............,, открытых на имя ФИО ............ года рождения умершей ............ года.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова