ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 21 июля 2025 года
ул. Декабристов, д.3, каб. 303
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на детской площадке, оживленной людьми, расположенной во дворе дома №16 по ул.Молодежная в г.Усть-Илимске, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществе, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что причиной нарушения общественного порядка явилось его состояние алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.
Указанные обстоятельства усматриваются также из рапортов сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» о нарушении ФИО1 общественного порядка во дворе дома №16 по ул.Молодежная в общественном месте-на детской площадке, оживленной людьми выражался безадресно грубой нецензурной бранью.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает
Так, из объяснений свидетеля ИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.20 час. он возвращаясь домой, услышал как неизвестный молодой человек громко ругался нецензурной бранью по дворе дома 16 по ул.Молодежная, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали замечания, однако на их замечания молодой человек не реагировал продолжая выражаться громко грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятен.
По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.
При этом ФИО1 при рассмотрении дела сам подтвердил, что выражался нецензурной бранью, находясь во дворе жилого дома.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте – на детской площадке оживленной людьми, расположенной во дворе дома 16 по ул.Молодежная, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – гражданам, находившимся на детской площадке.
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 неоднократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, административного ареста, однако штрафы не оплатил.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, который систематически нарушает общественный порядок, ранее назначенные наказания в виде штрафа должного исправления на последнего не возымели, допускает демонстративное и агрессивное поведение в общественном месте, учитывая отсутствие у ФИО1 ограничений к административному аресту, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 5 суток, поскольку данный исключительный вид наказания и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья: Ю.Ю. Коржова