Дело № 2-2261/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-002918-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в размере 86 721 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор <...> о предоставлении и использовании кредитной карты. <...> АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по договору займа <...> от <...>, заключенного с ФИО1 Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 86 721 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 626 руб. 72 коп., проценты на непросроченный основной долг – 50 923 руб. 74 коп., комиссии – 1 171 руб. 00 коп. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор <...> потребительского займа.

<...> АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) <...>, согласно которого право требования по договору <...> от <...>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Как следует из акта приема-передачи прав ребования из приложения <...> к договору уступки прав (требований) <...> от <...> ООО «Феникс» приняло право требования, возникшее из договора займа <...>, заключенного <...> в общей сумме уступаемых прав 86 721 руб. 46 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 86 721 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 626 руб. 72 коп., проценты на непросроченный основной долг – 50 923 руб. 74 коп., комиссии – 1 171 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору займа нарушает условия договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа за период с <...> по <...> в сумме 86 721 рублей 46 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 801 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 86 721 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 34 626 руб. 72 коп.;

- проценты на непросроченный основной долг за период с <...> по <...> в размере 50 923 руб. 74 коп.;

- комиссии в размере 1 171 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 (две тысячи восемьсот один) руб. 64 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: