Дело № 1-249/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000800-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 30.06.2023,

защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 357450 от 24.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16.06.2023 около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, 16.06.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1 на принадлежащем ему мопеде марки «Альфа» проехал в <адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах севернее <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 292,2 гр., которое поместил в три полимерных пакета, и положил их в находящийся при нем рюкзак.

16.06.2023 в 22 часов 15 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 292,2 гр., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, в результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены ими до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (список №1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292,2 гр. отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу, в прениях в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам. Также указал, что при квалификации действий подсудимого необходимости исключить из объема обвинения указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства и хранение, поскольку приобретение подсудимым наркотического средства осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», и преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что такое изменение обвинения в сторону смягчения и переквалификация ранее инкриминируемого подсудимому преступления в соответствие с действующими нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, являются обязательными для суда, суд при юридической оценке действий ФИО1 исходит из предложенной стороной обвинения квалификации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.73-76, 119-121).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 16.06.2023 около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в это время он решил съездить в район <адрес> и нарвать там конопли, для личного употребление. О том, что в районе <адрес> произрастает конопля он знал ранее. Он предложил своей знакомой <данные изъяты> съездить на природу, на что <данные изъяты> согласилась. Около 17 часов они вместе с <данные изъяты> на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты>» проехали в сторону <адрес>, где остановились на берегу реки Хилок. С собой у него был тканевый рюкзак, в котором находились продукты питания, вещи, несколько фасовочных маленьких пакетов, и бутылка с растворителем. Приехав нареку Хилок, время было примерно 18 часов 30 минут, они расположились на берегу и стали отдыхать. Примерно в 20 часов он решил пойти и посмотреть коноплю, чтобы нарвать ее для личного употребления, <данные изъяты> он сказал, что отойдет ненадолго, прогуляется. Он взял рюкзак и пакеты и направился в сторону <адрес>, где недалеко увидел кусты произрастающей конопли. Он подошел к кустам и голыми руками начал рвать листья и верхушечные части конопли, коноплю складывал в пакеты, всего он нарвал коноплю в три маленьких прозрачных фасовочных полимерных пакета, которые он сложил в рюкзак. Рвал он по времени примерно около 1 часа, то есть с 20 часов до 21 часа 00 минут. После чего он направился к реке Хилок, где его ждала <данные изъяты>. По приходу они немного посидели еще и через некоторое время они на мопеде поехали в сторону дома, рюкзак в это время находился при нем. Когда они ехали по автодороге «Баляга-Катангар» в сторону <адрес>, они увидели автомобиль «УАЗ Патриот», в котором находились сотрудники полиции. Сотрудники их остановили и спросили, имеются при них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, оружие или наркотические средства, также разъяснили право добровольно выдачи, то есть если они добровольно выдадут запрещенные средства, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет, хотя в рюкзаке была конопля. Сотрудники предложили ему открыть находящийся при нем рюкзак, и так как он понимал, что в нем находится конопля, которая запрещена на территории РФ, он испугался и бросил рюкзак в сторону. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, при этом проводили видеосъемку, до проведения осмотра они разъяснили ему права и обязанности. Рюкзак и содержащиеся в нем три пакета с коноплей и бутылка с растворителем были изъяты, его ознакомились с протоколом осмотра, в котором все было отражено верно, и данный факт он заверил своими подписями. После они проехали в отдел полиции, где с них были отобраны объяснения и у него взяли смывы с рук. Вину свою в том, что он приобрел коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается. Нарвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств покушения на приобретение наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.85-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт покушения на незаконное им приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что 16.06.2023 она находилась в гостях у ФИО1 <данные изъяты>, и примерно в 10 часов он ей предложил съездить на реку Хилок, отдохнуть, позагорать, на что она согласилась. Примерно около 17 часов они на мопеде, принадлежащем <данные изъяты>, поехали в сторону <адрес>, они проехали деревню и приехали на речку, где и расположились. У <данные изъяты> с собой был рюкзак, в который он сложил различные вещи. Около 20 часов <данные изъяты> ей сказал, что отойдет ненадолго и, взяв с собой рюкзак, он ушел, куда пошел он ей не говорил. Затем спустя некоторое время <данные изъяты> вернулся. Они немного еще посидели и поехали домой в <адрес>. У <данные изъяты> находился его рюкзак, что было в рюкзаке, она не смотрела. По дороге домой, их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, оружие или наркотические средства, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили <данные изъяты> открыть находящийся при нем рюкзак, и в это время <данные изъяты> бросил рюкзак в сторону. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, при этом проводили видео-сьемку. При осмотре они изъяли рюкзак и содержимое, внутри рюкзака было три прозрачных пакета, в которых лежала какая-то трава. Как она позже поняла, это конопля. Рюкзак с содержимым изъяли. О том, что <данные изъяты> употребляет коноплю, она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.57-60), <данные изъяты> (т.1, л.д.64-66), <данные изъяты> (т.1, л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 16.06.2023 в оперативное подразделение МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические средства каннабисной группы, которые приобретает на участке местности вблизи <адрес>. В ходе проведения анализа имеющейся информации, проведения проверочных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ближайшее время ФИО1 собирается осуществить выезд в <адрес> для сбора дикорастущей конопли. С целью проверки информации и установления дополнительных сведений им было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано осуществить в период с 16.06.2023 по 17.06.2023. В ходе проверки данной информации, 16.06.2023 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. При нахождении на вышеуказанном месте, было осуществлено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 20:20 часов на указанном участке местности, расположенном на окраине <адрес>, был замечен силуэт мужчин, который пошел по окраине оврага, двигаясь хаотично по местности, где произрастает дикорастущая конопля, осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерные пакеты. В виду отдаленного расстояния до мужчин, им была передана данная информация по средствам радио - связи сотрудникам ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 16.06.2023 в вечернее время от оперуполномоченного <данные изъяты> поступила информация о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в <адрес> замечен мужчина, который осуществляет сбор дикорастущей конопли, в связи с чем на служебном автомобиле они выдвинулись в сторону <адрес>, и примерно около 22 часов 15 минут ими на автодороге «Катангар-Баляга» 22 км + 60 метров был остановлен мопед под управление ФИО1, с ним находилась девушка <данные изъяты>. Ими была воспроизведена видео-сьемка, ФИО1 и <данные изъяты> был задан вопрос, имеется ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, на что последние ответвили, что ничего запрещенного у них нет. Далее ФИО1 в их присутствии выбросил рюкзак, который находился при нем, когда рюкзак упал на землю, он открылся, и из него выпало три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, бутылка с растворителем, и уже позже ФИО1 сказал, что рюкзак, принадлежит ему, а пакетах находится конопля, которую он приобрел в <адрес>, путем ручного сбора. <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят рюкзак, три полимерных пакета с коноплей и бутылка с растворителем. В ходе получения объяснения ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в окрестностях <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которого осмотрен участок автомобильной дороги «Катангар-Баляга» 22 км +60 метров. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят рюкзак, с находящимися внутри тремя полимерными пакета с веществом растительного происхождения, бутылка с жидкостью (т.1, л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах севернее <адрес> в <адрес>-забайкальского района, где ФИО1 путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в три полимерных пакета, и положил их в находящийся при нем рюкзак (т.1, л.д.92-95).

- протоколом получения образцов от 16.06.2023, согласно которого при помощи ватных дисков и спирта у ФИО1 получены смывы ладоней рук и пальцев рук (т.1, л.д.17);

- заключением эксперта № от 19.06.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 16.06.2023 у ФИО1, является наркотическим - средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 292,2 гр. (т.1, л.д.28-32);

- заключением эксперта № от 19.06.2023, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которого осмотрены: рюкзак из ткани зеленого цвета с ручкой и с лямками из той же ткани и ткани черного цвета, в рюкзаке находит три прозрачных бесцветных пакета, внутри каждого пакета находится вещество растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей, сходных с растениями конопли, зеленого цвета, с запахом, характерным для растений конопли, является наркотическим-средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 292,2 гр.; бутылка с надписями «Растворитель 647» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с винтовой пробкой из полимерного материала белого цвета; ватные диски со смывами, полученными с рук ФИО1, наслоения на поверхности которых содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.51-54); после осмотра наркотическое средство - каннабнс (марихуана), бутылка с жидкостью, рюкзак, смывы с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.55-56);

- протоколом выемки от 24.06.2023, согласно которого у ФИО1 изъят мопед марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, согласно которого осмотрен мопед марки «<данные изъяты>» около территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.101-103); после осмотра мопед признан вещественным доказательством и выдан под сохранную расписку ФИО1 (т.1, л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, проводимой в ходе ОМП от 16.06.2023, на котором имеются фрагменты изъятия у ФИО1 рюкзака с растениями конопля (т.1, л.д.108-111); после осмотра СД-диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.1, л.д.112).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение наркотических средств в крупном размере.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-психиатра он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное (пагубное) употребление каннабиоидов с вредными последствиями» у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 292,2 гр., бутылку с жидкостью, рюкзак, ватные диски со смывами с рук ФИО1, необходимо уничтожить; - мопедом марки «<данные изъяты>» разрешить распоряжаться ФИО1 по своему усмотрению; - СД-диск хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ полностью в сумме 15 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий по состоянию здоровья к труду, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 292,2 гр., бутылку с жидкостью, рюкзак, ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить;

- мопедом марки «<данные изъяты>» разрешить распоряжаться ФИО1 по своему усмотрению;

- СД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева