ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к А.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - общество) и А.И.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов. В соответствии с п. 14 договора при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 Правил заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Согласно п. 3.12 Правил договора подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается выпиской из реестра переводов в соответствии с выбранной платежной системой.

Как указывает истец, по истечению срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.И.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 33068,16 руб., сумма задолженности по неустойке – 1431,84 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с А.И.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что А.И.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А.И.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым А.И.В. был предоставлен заем в размере 23000 руб.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия в сети интернет и подписан А.И.В. путем использования аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа общий срок действия договора: начало: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты заемщиком суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случае просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику микрозайм – под 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий при подписании договора, заемщик согласилась с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и являющимися неотъемлемой частью договора.

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

В частности, ответчик прошла процедуру регистрации на указанном сайте, подала заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ОООМФК «ВЭББАНКИР» направило ей электронный код в виде смс-сообщения на указанный ею в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ей с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление в сумме23000 руб., что подтверждено сведениями КИВИ Банк (АО), согласно которых имеется информации о транзакции ДД.ММ.ГГГГ на карту №.

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ОООМФК «ВЭББАНКИР», заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 23000 рублей на банковский счет карты, А.И.В. не оспорены.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному А.И.В. номеру телефона +№, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по договору займа в размере 57500 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, А.И.В. дала свое согласие на уступку ОООМФК «ВЭББАНКИР» своих прав по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования «цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по обязательству А.И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 57500 руб., из которых: 23000 руб. – сумма основного долга, 33068,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 1431,84 руб. – неустойка.

Как следует из представленных документов, долг на дату переуступки права требования –ДД.ММ.ГГГГ составил: 57500 руб., из которых: 23000 руб. – сумма основного долга, 33068,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 1431,84 руб. – неустойка.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,50 руб.

После отмены судебного приказа, а также уступки прав требования, ООО «АйДи Коллект» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к А.И.В.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, задолженность по договору займа подтверждена расчетом задолженности, что служит основанием для их удовлетворения.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1925 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1925 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Помимо этого, взысканию также подлежат почтовые расходы в сумме 74,40 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (отправление копии иска ответчику).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с А.И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего 59499,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко