к делу 2-2643/2023
УИД 23RS0000-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г-к. Анапа «27» сентября 2023 г.
Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в (...) и (...), ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о сохранении самовольной постройки, признании добросовестным приобретателем, восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в (...) и (...), ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о сохранении здания малой гостиницы, включающей гостиничный 000 (здание литер «А»), назначение – нежилое, площадью 44,6 кв. м., этаж 1, с кадастровым номером 000, по адресу: (...), Супсехский сельский округ, (...), признании добросовестным приобретателем спорной недвижимости, восстановлении нарушенных прав.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения апелляционного определения (...)вого суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 о сносе вышеуказанного объекта недвижимости до вступления в силу решения суда по настоящему иску.
Ходатайство истца о применении обеспечительных мер является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 1 ст. 140 ГПК РФ установлено, что к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрет ответчику и иным лицам совершать определенные действия.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Из содержания искового заявления следует, что истцом ставится вопрос о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной инстанции по другому гражданскому делу.
Между тем, приостановление исполнения данного судебного акта осуществляется в ином порядке, посредством указания соответствующей просьбы об этом в кассационной жалобе. При этом данный вопрос отнесен к компетенции соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 379.3 ГК РФ).
Также ФИО1 не лишена возможности обратиться в соответствующий суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (ст. ст. 436, 437, 440 ГК РФ).
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 145, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 15 дней.
Судья А.В. Правилов