№ -1723/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

13 сентября 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи

Сало М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

фио,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» с требованиями расторгнуть кредитный договор, поскольку у истца как заемщика резко изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора, поскольку денежные средства, принятые по договору, она перечислила в кассу компании по оказанию медицинских услуг, однако с компанией договор расторгла, часть процедур выполнено не было, в связи с чем сумма кредита подлежит возврату. Направляла Банку заявление с требованием расторгнуть кредитный договор. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора. Однако банк нарушает положения ст. 451 ГК РФ, нарушает и права истца как потребителя финансовой услуги. Просила расторгнуть кредитный договор <***> от 08.02.2022.

Истец в судебное заседание явилась и поддержала заявленные требования, а если удовлетворить иск не имеется возможности, то снизить процент по ставке.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» фио в заседание явился, просил в иске отказать как необоснованном, просил разделять отношения с компанией по оказанию медицинских услуг и МФК, которая стороной по договору об оказании медицинских услуг не выступала.

Суд, изучив материалы дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 на основании Заявления (оферты) Истца о предоставлении целевого займа <***> МФК предоставила ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев.

Денежные средства в размере сумма перечислены МФК на счет Истца открытый согласно условиям договора займа, что истцом не оспаривалось.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Истец и МФК, вступая в договорные отношения, причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с МФК.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования Истца сводится к изменению договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно расторжению договорных отношений с компанией, в кассу которой кредитные средства были перечислены за перечень услуг, оказанных ненадлежащим образом.

При оформлении Заявления на предоставление займа Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления займа и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора Истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями.

Согласно ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, следовательно Истец обязан доказать наличия совокупности приведенных условий. Данная позиция подтверждена судебной практикой, а именно Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 15800/09 по делу N А40-47834/08-155-376.

Более того в материалах дела отсутствует доказательства наличия указанных в законе условий для расторжения договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заемщиком условий кредитного договора.

Истец требует необоснованно возложить риски изменения её имущественного положения, неудачи во взаимодействия с иными контрагентами на МФК, что также является недопустимым.

Суд находит, что МФК своевременно и в полном объеме выполнила обязательства согласно условиям договора займа, заключенного с Истцом.

В соответствии с Общими условиями договора займа «Реализация, обмен или возврат Товара не освобождают Заемщика от обязанностей по возврату предоставленного Займа и уплате процентов».

В случае, если Заемщик в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Займа, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке:

1. Сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Заемщику наличными из Кассы Торговой точки;

2. Сумма в размере предоставленного Займа на приобретение Товара у Предприятия перечисляется Предприятием в МФК для дальнейшего зачисления МФК данной суммы на Счет Заемщика в счет уменьшения суммы задолженности.

Из справки по кредитному договору усматривается, что актуальный статус договора «открыт», у заемщика имеется задолженность по договору займа, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит, так как исковые требования направлены на односторонний отказ от исполнения обязательств, а факт потери дополнительного источника дохода суд не может принять в качестве основания для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало