Дело № 27RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО9,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с установлением процентной ставки за пользование кредитом 28,6% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ. банк и заемщик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2 % годовых. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с ФИО4. Согласно Приложению к договору цессии к истцу перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, переданной Банком, а также по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. С момента перехода права (требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, ООО «ТРАСТ» отказывается от требования в части суммы пеней, переданной Банком. Следовательно, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать ООО «ТРАСТ», составляет <данные изъяты> руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 Сведениями о наследниках истец не располагает. Просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство ФИО2, ФИО3, ФИО15

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО13 (ФИО14ФИО16 О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того ФИО11 пояснила, что в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО13.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Третье лицо Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и ЕАО в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк и заемщик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2 % годовых.

Между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с ФИО4.

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО4 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к истцу перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, переданной Банком. А также по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. С момента перехода права (требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Из свидетельства о смерти II-ДВ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

В соответствии с представленным ответом нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 в производстве нотариуса находится наследственное дело № открытое по факту смерти ФИО4. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что между ФИО12 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Сведений о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Ответчики ФИО13 (ФИО14ФИО18., ФИО3 признали факт наличия задолженности по кредитным договорам, вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

С указанным исковым заявлением истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако доказательств того, что истец обращался в суд за защитой нарушенного права ранее, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> графику платежей, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых размер основной задолженности составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, учитывая требование истца о взыскании задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества умершего заемщика, превышает сумму долга умершего заемщика перед истцом, при этом отсутствуют сведения о других наследниках, у суда имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.(<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форе изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.