дело № ******

УИД 66RS0№ ******-25

в мотивированном виде изготовлено 17.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17.11.2025 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчиков ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Екатеринбурггаз» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО7 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО7 был заключен договор № ****** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. По условиям договора исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства (индивидуальный жилой дом (новый взамен старого без увеличения нагрузки газопотребления)) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу <адрес> оплатить услуги по подключению.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Пунктом 11 договора установлена плата за подключение в размере 15421,96 руб. Порядок внесения платы определен п.12 договора:

-50% платы в размере 7710,98 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня заключения договора;

-35% платы в размере 5397,69 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня выполнение исполнителем обязательств, предусмотренных п. 72 Правил о подключении,

- 15% платы в размере 2313,29 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня подписания акта о подключении.

Истец указывает, что согласно условиям договора оплата должна была поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем фактически от ФИО7 поступила лишь оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 7710,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору в размере 7710,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669,42 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против наличия задолженности, однако просила взыскать ее с ответчиков в долевом порядке. Пояснила, что большую часть наследственного имущества унаследовал ФИО2, с которым явившиеся в судебное заседание ответчики не общаются.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО7 заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ******.

Согласно п.1 договора, исполнитель (АО «Екатеринбурггаз») обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства (индивидуальный жилой дом (новый взамен старого без увеличения нагрузки газопотребления)) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель (ФИО8) обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № ****** и оплатить услуги по подключению.

Согласно п. 11 договора, размер платы за подключение составляет 15421,96 руб.

Как следует из п.12 договора, внесение платы осуществляется в следующем порядке:

-50% платы в размере 7710,98 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня заключения договора;

-35% платы в размере 5397,69 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня выполнение исполнителем обязательств, предусмотренных п. 72 Правил о подключении,

- 15% платы в размере 2313,29 руб. вносится в течение 11 раб. дней со дня подписания акта о подключении.

АО «Екатеринбурггаз» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения и ответчиками не оспаривалось.

Обращаясь в суд истец указал, что ФИО8 не в полном объеме внесена оплата по договору, просил взыскать оставшиеся 7710,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по спорному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, ее смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО2, дети ФИО3, ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу <адрес>, - жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, -пенсии, -обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», -денежных средств на счетах в банках.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, доводы ответчиков о необходимости взыскания задолженности в долевом порядке подлежат отклонению по вышеуказанному основанию.

В судебном заседании ответчики доказательств отсутствия задолженности суду не представили, факт исполнения АО «Екатеринбурггаз» обязательств по договору не оспаривали, с требованиями фактически согласились.

В виду отсутствия доказательств оплаты задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества существенно превышает взыскиваемую задолженность, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности, и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков 7710,98 руб.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что о наличии задолженности они узнали после предъявления искового заявления в суд, о том, что истец к ним не обращался с требованием об уплате задолженности правового значения не имеют.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Как разъяснено вабзаце втором пункта 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии спунктом 10«Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренныестатьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства (6 мес.), проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. То есть из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из основного долга 771098 руб.:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 28,02 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 909,26 руб. Итого 937,28 руб. Указанный размер процентов суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 7710,98 руб., проценты в размере 937,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Жамбалов С.Б.