УИД: 07RS0005-01-2023-000702-90

Дело № 2а-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене в размере 2 915,44 руб., из которых транспортный налог за: 2014 - 968 руб., пени - 3,46 руб.; 2015 - 968 руб., пени - 4,52 руб.; 2016 - 968 руб., пени - 3,46 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) УФНС России по КБР обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ответчика ФИО1 в сумме 2915,44 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, поскольку подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 КАС РФ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое было послано административному ответчику по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных ответчиком при постановке на налоговый учет, а также сведений, представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР, по запросу суда, корреспонденция возвращена в суд неврученной, ввиду истечения срока хранения.

Частью 1 ст. 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 КАС РФ).

Возражений относительно предъявленных требований административный ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктами 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 № 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлен и введен в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств (л.д. 17, 18) ФИО1, в 2014-2016 являлся собственником транспортных средств: мотоцикл Днепр 11, г.р.з. 3843 КБЕ, 1987 года выпуска, 20 л.с. и ГАЗ САЗ 4500, г.р.з. А 970 АЕ 07, 125 л.с.

На основании ст. 31 НК РФ и Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге» МИФНС России № по КБР ФИО1 был начислен транспортный налог (налоговая ставка мотоцикл Днепр - 1,50 руб., ГАЗ САЗ 4500 -7,50 руб.) Днепр 11: 2014 – 20 х 1,50 х 12/12 = 30 руб.; 2015 – 20 х 1,50 х 12/12 = 30 руб.; 2016 – 20 х 1,50 х 12/12 = 30 руб. ГАЗ САЗ 4500: 2014 - 125 х 7,50 х 12/12 = 938 руб.; 2015 – 125 х 7,50 х 12/12 = 938 руб.; 2016 – 125 х 7,50 х 12/12 = 938 руб. о чем, посредством Почта России (л.д. 8,9) направлены уведомления № и 37211586 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ МИФНС России № по КБР в адрес ФИО1, заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), направлены требования № №, 21115 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 968 руб., пени 4,52 руб. и 1936 руб., пени 6,92 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Требования МИФНС России № по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в суд в порядке главы 32 КАС РФ с настоящим административным иском.

Согласно представленному расчету и не оспоренному административным ответчиком, задолженность последнего по пене за 2014 - 2016 составляет: 4,52 руб. (л.д. 19) и 6,92 руб. (л.д. 20).

Представленные административным истцом расчеты недоимки по налогу, а также расчет пени судом проверен, соответствует требованиям законодательства.

Процедура направления требований в адрес плательщика налога ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него транспортного налога и пени за нарушение срока уплаты данного налога административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных сумм не имеется.

Принимая во внимание, что за ФИО1 в 2014-2016 зарегистрированы транспортные средства, он является плательщиком транспортного налога, учитывая, что сведений об уплате недоимки и начисленных за нарушение срока уплаты транспортного налога пени в добровольном порядке, административным ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене в размере 2915,44 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серии 83 21 №, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-006, место регистрации: КБР, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР задолженность по транспортному налогу в сумме 2915,44 руб., из которых транспортный налог за: 2014 - 968 руб., пени - 3,46 руб.; 2015 - 968 руб., пени - 4,52 руб.; 2016 - 968 руб., пени - 3,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Майского районного суда КБР подпись С.М. Баун