РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 сентября 2022 года Дело № 2-6267/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6267/2022 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 478104 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке в размере 10000 рублей, мотивируя требования тем, что 25 января 2022 года у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и автомобилем Mercedes<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Виновной в ДТП является ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю Mercedes<данные изъяты> причинен ущерб. Гражданская ответственность водителя автомобиля Fiat <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату в размере лимита – 400000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes<данные изъяты> превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, истец обратился в оценочную организацию, согласно выводов которой стоимость ремонта автомобиля Mercedes-<данные изъяты> без учета износа составляет 878104 рублей 65 копеек. Так как ущерб должен быть возмещен в полном объеме, разницу в размере 478104 рубля 65 копеек просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.

Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 99000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине, излишне уплаченную госпошлину вернуть из бюджета.

Представитель истца в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признала уточненный иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД, взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99000 рублей, расходы по экспертизе размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3170 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 1, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственная пошлина в размере 4911 рублей уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ИНН <***> ущерба в размере 99000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3170 рубль, расходы по экспертизе в размере 10000 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ИНН <***> из средств бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 4911 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина