Дело № 2- 1624/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002059-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАНК НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАНК НЕЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 и просит взыскать задолженности по потребительскому кредиту № №... от 28.12.2018 года по состоянию на 16.05.2022 года в размере 172 541,42 руб., в том числе: сумму основного долга - 106 615,07 руб., задолженность по процентам - 35 069,97 руб., сумма неуплаченных сумм пени - 30 856,38 руб., а также взыскать проценты за пользование суммой кредита, начиная с 17.05.2022 года по день фактической уплаты денежных средств, взыскать сумму пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных сумм пени из расчета 0,054 % начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также понесенные судебные расходы - 4 568,76 руб. госпошлина. Требования истца мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 166 000 руб. с процентной ставкой 24,5 % годовых, а начиная с 26 января 2020 года - 14,90 % годовых со сроком возврата до 25.12.2021 года. С ФИО2 был заключен договор поручительства от 28.12.2018 года № №... согласно которому она обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств, возникших из кредитного договора № №... от 28.12.2018 года. В силу условий кредитного договора предусмотрено начисление суммы пени в размере 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства, однако со стороны заемщика обязанности исполняются ненадлежащим образом. Истец обращался в суд по вопросу выдачи судебного приказа, однако определением от 04.02.2022 года судебный приказ был отменен. На дату обращения истца в суд долг не погашен.

Представитель истца ООО «БАНК НЕЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между Банком «Нейва» (ООО) и ФИО1 заключён договор потребительского кредита по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства в размере 166 000 руб., под 24,5 % годовых со сроком возврата до 25.12.2021 года, а заемщиком обязуется произвести указанную денежную сумму и оплатить начисленные проценты. Погашение суммы кредита должно производится аннуитетными платежами (п. 6 договора). В случае ненадлежащего исполнение обязательств производится начисление пени 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа (по кредиту и процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых. Сторонами также согласовано, что Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-12, 13-15).

Таким образом, сторонами согласованы все условия кредитования, регулирующие порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, также согласованы все существенные условия договора.

Согласно выписке по счету № №... открытому на имя ФИО1 в день заключения договора ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые были получены заемщиком (л.д. 29).

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются с марта 2021 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29- 35) и расчетом задолженности (л.д. 36-38).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.05.2022 года, сумма ссудной задолженности составляет 106 615 руб. 07 коп. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 106 615 руб. 07 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения условий кредитования Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа (по кредиту или процентам) за каждый просроченный день, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовыхПредставленный истцом расчет задолженности по начисленным процентам в сумме 35 069 руб. 97 коп., и суммы пени в размере 30 856 руб. 38 коп. (л.д. 637-38), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Начисление суммы процентов и суммы пени подлежит по день исполнения денежного обязательства. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неуплаченных процентов за кредит в размере – 35 069 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика, сумма пени по мнению суда подлежит уменьшению до разумных пределов с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 руб.В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № №... от 28.12.2018 года между банком и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № №... согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение ФИО1 обязательств в полном объеме как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства. Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 4 650 руб. 83 коп. (л.д. 26, 46). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в размере: 4 088 руб. 65 коп. (151 685,04 руб. * 4 650,83 руб. : 172 541,42 руб.). Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАНК НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № №... от 28 декабря 2018 года в сумме 151 685 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4 088 рублей 65 копеек - итого взыскать - 155 773 рубля 69 копеек.

Продолжить начисление денежных средств:

проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № №... от 28 декабря 2018 года в размере 14,90 % годовых ежемесячно на сумму основного долга 106 615 рублей 07 копеек, до даты фактического возврата денежных средств, начиная с 17 мая 2022 года;

пени из расчета 0,054 % за каждый день просрочки на сумму основного долга и процентов за каждый день, до даты фактического погашения долга, начиная с 17 мая 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 09 августа 2022 года.

Судья Марамзина В.В.