Дело № 2-664/2023 копия

УИД 62RS0020-01-2023-000670-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 29 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 14.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 465 965 рублей 90 копеек под 16,45 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>, белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2019 и на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2019 и на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 544 826 рублей 09 копеек. По состоянию на 19.05.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 222 247 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199 619 рублей 78 копеек; просроченные проценты 5 570 рублей 85 копеек; проценты на просроченную ссуду 897 рублей 51 копейка; неустойка на остаток основного долга 15083 рубля 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1075 рублей 24 копейки. Истец направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 222 247 рублей 09 копеек, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 422 рублей 47 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № №, установив начальную продажную цену в размере 126 791 рубля 90 копеек, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 надлежащим образом извещалась о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о слушании дела по месту регистрации, судебная корреспонденция ею не была получена в связи с истечением срока хранения.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов следует, что 14.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 465 965 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № №, сроком на 72 месяца, по 14.11.2024, под 16.45 % годовых.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные договором: размер ежемесячного платежа по кредиту 10221 рубль 09 копеек, срок платежа по кредиту – по 14 число каждого месяца включительно, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 465965 рублей 90 копеек, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 269951 рубль 38 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство (предмет залога), который остаётся у заёмщика.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заёмщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 9 кредитного договора, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту за период с 14.11.2018 по 19.05.2023.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 19.05.2023 задолженность по кредитному договору составила 222 247 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199 619 рублей 78 копеек; просроченные проценты 5 570 рублей 85 копеек; проценты на просроченную ссуду 897 рублей 51 копейка; неустойка на остаток основного долга 15083 рубля 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1075 рублей 24 копейки.

Расчёт и размеры взыскиваемых сумм основаны на вышеуказанных письменных материалах гражданского дела, и соответствуют им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

22.03.2023 истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, равно как и размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Представленный истцом расчёт в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 222 247 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области от 05.10.2020 транспортное средство <данные изъяты>, белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля путём продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении его начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенного, уплаченная истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 11 422 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2018 в размере 222 247 (двухсот двадцати двух тысяч двухсот сорока семи) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422 (одиннадцати тысяч четырехсот двадцати двух) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный №, принадлежащий ФИО1 путём продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В требованиях ПАО «Совкомбанк» об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова