Дело № 2-3961/2025

29 июля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010425-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что <Дата> нотариусом нотариального округа города Архангельска ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, который заключен в результате мошеннических действий третьих лиц, в связи с чем требование взыскателя не является бесспорным.

В связи с изложенным ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-0002131605 от <Дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 95 000 руб. бессрочно. Процентная ставка по операции по оплате товаров и услуг составляет 27,9% годовых, по операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции при невнесении минимального платежа – 69,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами.

В соответствии с договором Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с наличием задолженности и неоднократным нарушением обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по договору, Банком принято решение потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на <Дата> размер задолженности по основному долгу составил 89 000 руб., процентам – 57 140 руб. 64 коп.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 22.10.2024

<Дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0002131605 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору <№> в размере 89 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 57 140 руб. 64 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом <Дата>.

Из материалов дела следует, что процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена: уведомление о наличии у заявителя задолженности направлено банком заявителю более чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи (<Дата>); необходимые для совершения исполнительной надписи документы (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате) Банком нотариусу были представлены. О совершении в отношении заявителя исполнительной надписи ФИО1 была уведомлен нотариусом в установленный срок.

В силу ст. ст. 90, 91 Основ исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В заявлении об отмене исполнительной надписи ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что она стала жертвой телефонных мошенников, которые представившись сотрудником Банка Ренессанс и сообщив о несанкционированном доступе третьих лиц к ее личному кабинету в Интернет-Банке и персональным данным, убедили установить на мобильный телефон ФИО1 приложение для удаленного доступа во избежание списания денежных средств без ее ведома и согласия, предоставив ссылку для загрузки данного приложения, после чего неустановленное лицо без ведома и согласия ФИО1 оформило от ее имени кредитный договор <№> от <Дата>.

По указанному факту СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в производстве. Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Постановлением следователя от <Дата> потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1

<Дата> ФИО1 обращалась в Банк с письменным заявлением, в котором сообщила о совершении в отношении нее указанного преступления, возбуждении уголовного дела, признании ее потерпевшей.

Таким образом, из материалов дела следует, что уголовное дело, по которому заявитель была признана потерпевшей, было возбуждено раньше, чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Банк, получив от ФИО1 информацию о возможном совершении в отношении нее при заключении кредитного договора мошеннических действий, скрыло ее от нотариуса при подаче заявления о совершении исполнительной надписи.

Суд полагает, что наличие информации об оспаривании должником кредитного договора как заключенного не по его воле, а также о возбуждении по факту изъятия у должника полученных по кредитному договору денежных средств уголовного дела, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из такого кредитного договора, не могут быть признаны бесспорными. Получив от должника подобную информацию, взыскатель должен был разрешать вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в суде в порядке искового производства и в любом случае был обязан приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи с тем, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи и бесспорность требований взыскателя.

При таком положении суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (СНИЛС <№>) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное <Дата> нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 – исполнительную надпись № У-0002131605 от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 89 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 57 140 руб. 64 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова