Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3133/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005689-74

Дело № 2-3133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ак Барс Банк» к ФИО1 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 125 000 рублей с условием оплаты 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 433 105,97 рублей, в том числе основной долг – 1 078 242,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 08 сентября по 23 июня 2025 года – 364 863,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 078 242,09 рублей) за период с 24 июня 2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых; расходы по оплате государственной пошлины – 49 431 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 125 000 рублей с условием оплаты 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 1 433 105,97 рублей, в том числе основной долг – 1 078 242,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 364 863,88 рублей,

Расчет задолженности составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 путем обращения к нотариусу Альметьевского нотариального округа ФИО5, которой заведено наследственное дело №.

Из ответа государственного жилищного фонда при Президенте РТ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд и ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4 и ФИО6 заключили договор социальной ипотеки №.

На дату смерти ФИО2 в оплату по договору поступили собственные денежные средства граждан в размере 900 000 рублей. Внесенными денежными средствами частично покрыта стоимость <адрес> находящейся по адресу: <адрес>.

Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года в размере 12 430 рублей.

Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЦФЮК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 января 2022 года в размере 42 602,72 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 124 967,28 рублей (900 000 рублей / 5 участников протокола ГЖФ + 180 000 рублей – 42 602,72 рублей – 12 430 рублей).

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требвоаниям в размере 4 749 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №), действующей в своих интересах ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, действующей в своих интересах ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2021 года в размере 124 967,28 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО18, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 4 749 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований АО «Ак Барс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья