УИД: 11RS0002-01-2022-004169-14
Дело № 2-2595/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 18 августа 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 240 881,86 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 609,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял (л.д. 8).
5 декабря 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования юридического лица ООО «Воркутинские ТЭЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго»).
Ответчиком представлены возражения, в которых он просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 139).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4177/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
ФИО1 с 11 декабря 2010 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 87-88).
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 22 февраля 2011 г. зарегистрирован ФИО1 и с 19 февраля 2015 г. его дочь ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 85).
Согласно квитанциям на оплату в период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 240 881,86 руб. (л.д. 11-12, 13-50).
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.
Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г., чем причинил истцу материальный ущерб.
Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2022 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25 июля 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 240 881,86 руб., который 2 августа 2022 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 10 ноября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (2 августа 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 25 июля 2022 г.
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2019 г. предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 145 248,46 руб. (3 433,92 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 4 679,44 руб. + 3 749,05 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 836,70 руб. + 4 707,03 руб. + 3 674,39 руб. + 3 875,21 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб. + 5 020,45 руб.).
Как следует из копии исполнительного производства № 59356/23/11002-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа № ФС 038950963 от 3 февраля 2023 г. выданного Воркутинским городским судом Республики Коми по гражданскому делу № 2-3167/2022 с ответчика ФИО1 в пользу истца удержаны денежные средства в размере 22 061,50 руб. в счёт погашения задолженности по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г. (л.д. 130-134).
Таким образом, с учётом частичной оплаты задолженности в рамках исполнительного производства (по заочному решению), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 по 31 июля 2019 г., с 1 по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г., с 1 сентября 2020 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 123 186,96 руб. (145 248,46 руб. – 22 061,50 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 2 868,44 руб. (123 186,96 руб. / 240 881,86 руб. х 5 609,00 руб.)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 123 186,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868,44 руб., всего 126 055 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 40 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 августа 2023 г.)
Председательствующий Е.С.Комиссарова