КОПИЯ

56RS0019-01-2021-003222-37

№ 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика А.И.А. задолженность в размере 210 586, 94 руб. по кредитному договору №, расходы по оплате госпошлины в размере 5305,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований банк указал, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор № от 18 июня 2014 года, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 30 июня 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24%. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18 июня 2014 года по 30 июня 2016 года. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 27 апреля 2022 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 210 586,94 руб., в том числе: 150 000 руб. – просроченная ссуда, 55367,91 руб. – просроченные проценты, 5219,03 руб. – НСО. Заемщик А.И.А. умерла, у нотариуса В.Т.П. открыто наследственное дело №.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 21 июля 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку представила нотариусу В.Т.П. заявление об отказе от наследственного имущества, открытого после смерти А.И.А., в права наследования не вступала.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года между ОАО «Московский кредитный банк» и А.И.А. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых на срок до 30.06.2016 года.

Согласно условиям договора, А.И.А. ознакомлена с договором, с Памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания.

Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ.

18 июня 2014 года А.И.А. выдана кредитная карта со счетом №.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от 25 мая 2016 года, А.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является .

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариуса В.Т.П., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу А.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 21 ноября 2016 года от ФИО1 нотариусу В.Т.П. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти А.И.А. Сведений о наличии других наследников в деле нет.

По справке ООО «ЛКС-4», А.И.А. на день своей смерти имела постоянное место жительства в городе Орске по , вместе с ней проживала мать ФИО1

Доказательств наличия у А.И.А. наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

Ответами, которые получены судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Отдела ЗАГС администрации города Орска подтверждено, что за А.И.А. не были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимого имущества, транспортные средства, А.И.А. не состояла в браке, детей не имела.

Таким образом, наследственное имущество после смерти А.И.А. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия у А.И.А. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2014 года, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и А.И.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца, расходы, понесённые ПАО «Московский Кредитный Банк» на оплату государственной пошлины в размере 5305,87 руб. не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Копия верна

Судья Сбитнева Ю.Д.