Дело № 2-1513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
22.02.2023 года АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал о том, что 14.03.2019 года между АО «АБ «РОССИЯ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № № «Деньги-возможности», в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,0 % годовых. Срок возврата кредита – 10.03.2022 года включительно. Как следует из Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штраф, пеня) иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью очередь – неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в Индивидуальных условиях, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Согласно пп.5.3.2 п.5.3 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, неполученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. С условиями договора ФИО3 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Факт предоставления кредита ответчику 14.03.2019 года подтверждается выпиской по счету №. С ноября 2020 года Заемщик перестал выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 29.01.2021 года задолженность признана проблемной. 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Центрального судебного района города Симферополя Республики Крым по делу № 2-0143/16/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено. 07.06.2022 года ответчику направлено Предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, которое получено им 27.06.2022 года. Каких-либо действий, направленных на урегулирование вопроса ответчиком до настоящего времени не предпринято. Согласно расчету суммы требований по состоянию на 08.12.2022 года, задолженность по Кредитному договору составляет 60 881,51 руб. На основании изложенного Банк просит с 09.12.2022 года расторгнуть Кредитный договор № № от 14.03.2019 года, заключенный между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 881,51 руб., а также государственную пошлину в размере 2 026,00 рублей.
Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.
Согласно п. 22 индивидуальных условий Кредитного договора иски банка к заемщику предъявляются в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 14.03.2019 года между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик ФИО4 получил кредит в сумме 200 000,00 руб. (двести тысяч руб. 00 коп.), сроком до 10.03.2022 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 15,0 % годовых (л.д.13-15).
АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» были полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1 индивидуальных условий кредитного договора <***> путем зачисления денежных средств в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета № за период с 14.03.2019 по 08.12.2022 г. (л.д.32-76).
09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Центрального судебного района города Симферополя Республики Крым по делу № 2-0143/16/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.21-22).
На основании судебного приказа № 02-0143/16/2021, вступившего в законную силу, 26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно информации Федеральной службы судебных приставов размещенной на официальном сайте ФССП России, сумма непогашенной задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 26.04.2021 года на основании судебного приказа от 15.04.2021 года № 02-0143/16/2021 составляет 58 706,42 руб. (л.д.23).
07.06.2022 года в адрес ответчика Банком направлено Предложение о расторжении кредитного договора и возможности рассмотрения предложений о порядке погашения задолженности, которое получено истцом 27.06.2022 года (л.д.24.25).
Предложение Банка осталось без удовлетворения.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец обратился в суд с настоящим иском 22.02.2023 года, после истечения тридцатидневного срока со дня неполучения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок.
По состоянию на 08.12.2022 год задолженность по кредитному договору № № № от 14.03.2019 года составляет в общей сумме 60 881,51 руб., из них: 307,95 руб. - начисленные проценты за период с 01.12.2022 г. по 08.12.2022 г., 28 825,97 руб.- просроченные проценты за период с 17.02.2021 г. по 30.11.2022 г., 31 747,59 руб. - штрафы/пеня за период с 17.02.2021 г. по 08.12.2022 г. (расчет суммы задолженности л.д.26-31).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом имеющихся погашений по договору, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.
При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил :
Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 14.03.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2019 года за период с 17.02.2021 года по 08.12.2022 года, в размере 60 881,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,00 руб., а всего 62 907,51 руб. (шестьдесят две тысячи девятьсот семь рублей 51 копейка).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 29.05.2023 года.