Административное дело №...а-1609/2023

Поступило в суд 07.11.2022

УИД 54RS0№...-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Мерзляковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором с просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 32 827,65 руб., из которых:

- за 2015 в размере 8 697, 65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2016 в размере 1 512, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11 049, 53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2017 в размере 10 990, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 в размере 577, 89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по пени за период с 2015 по 2018 г.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, согласно которым полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, что нашло отражение в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №... по НСО, имеет ИНН №... является плательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ГАЗ 3110, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ЛИАЗ 525635, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Фредлайнер Колумбия, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Тойота ФИО2, г/н ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Нефаз 52992015, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Нефаз 5299-10-15, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Нефаз 5299-10-15, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Киа Рио, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Нефаз 5299-20-15, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- УАЗ 396255, г/Н <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании заявления МИФНС мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за 2020 год пени по транспортному налогу в размере 32 833, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

При этом в настоящее время ИФНС просит взыскать с ответчика только пени по транспортному налогу, не предоставив доказательств уплаты основного долга по налогу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в требованиях о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу необходимо отказать, поскольку отсутствуют основания для взыскания пени без налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме, с ответчика государственная пошлина взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.