дело № 2-510/2022

УИД 75RS0015-01-2022-001078-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 июня 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрёл у ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Перерегистрация в установленном порядке в органах ГИБДД не производилась. В последующем, при постановке на регистрационный учёт ему стало известно, что в рамках исполнительных производств № и № судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Должником по указанным исполнительным производствам является ответчик ФИО2 Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Краснокаменское РО СП УФССП России по Забайкальскому краю и УФССП России по Забайкальскому краю (л.д. 39).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем, он не смог произвести регистрационные действия в органах ГИБДД. О том, что на момент совершения сделки продавец являлся должником по кредитным обязательствам, ему не было известно. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ПАО «Совкомбанк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителе не направили.

Представитель АО «АТБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в отзыве на иск указывает, что истцом не представлены доказательства невозможности постановки спорного автомобиля на регистрационный учет в установленный законом срок, а также доказательства фактической передачи денежных средств истцом покупателю за проданный автомобиль. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Краснокаменское РО СП УФССП России по Забайкальскому краю и УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителе не направили.

Представитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, дала пояснения, аналогичные письменным возражениям, дополнив, что исполнительные действия о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля проведены в соответствии с требованиями закона. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.Положениями ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507(ред. от 27.11.2021) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного Постановления Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 21.04.2022) утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Между тем установленная данными нормативными правовыми актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № (л.д. 10-12). В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником ФИО2 новому собственнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен расчет в полном объеме. Данный факт подтверждается договором купли-продажи и распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю в Краснокаменский ОГИБДД направлен запрос о предоставлении информации о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя ФИО2 (л.д. 51-53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Краснокаменским городским судом Забайкальского края и судебным участком № Краснокаменского судебного района Забайкальского края должником, по которым является ФИО2 (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с исполнением должником требований в полном объеме. Меры о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменены (л.д. 41-42. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В момент наложения запрета на отчуждение спорный автомобиль находился у ФИО1 на основании договора купли-продажи и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, на момент наложения запрета на регистрационные действия спорного автомобиля ФИО2 не являлась собственником спорного транспортного средства.

Следовательно, ФИО1 не является должником по исполнительному производству, а должник ФИО2 не является собственником спорного автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № следует снять наложенный запрет на совершение регистрационных действий.

Доводы ответчиков Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю и АО «АТБ» о том, что собственником автомобиля является ФИО2, суд находит не основанными на законе

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия и исключить из описи принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12 - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вступлению решения в законную силу.

Решение суда направить в Краснокаменский отдел ГИБДД ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский