Апелляционное определение по делу № 22-3417/2023 от 04.08.2023

<данные изъяты> Дело № 22-3417/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Снегирева А.Н.

судей Ярыгиной Н.В., Левашовой О.А.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Мерещака М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тальменского района Алтуховой Е.Л. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

30.01.2023 года Тальменским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

21.02.2023 года Тальменским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2023 г.) к 1 году 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении,

31.03.2023 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.02.2023 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 31.03.2023 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменена.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 04.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Ю.., в сумме 3 700 рублей.

Преступление совершено в период с 14-00 до 16-30 26 марта 2023 года в с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Тальменского района Алтухова Е.Л. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, поскольку суд, правильно назначив для отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, при принятии данного решения сослался на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что вид исправительного учреждения определен на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в целом в соответствии со ст.307 УПК РФ.

При этом следует отметить, что приговор в части доказанности вины, правильности квалификации действий осужденного и размера назначенного наказания сторонами не оспаривается.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем возмещения денежной суммы, молодой возраст, наличие инвалидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается, признание же в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, мотивировав должным образом принятое решение. При этом размер его определен в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ,

При назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены правила ч. 5 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказания не нарушен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, которое следует признать справедливым, соразмерным содеянному, оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, вместе с тем, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно сослался на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в этой части, как обоснованно указано в представлении, приговор следует изменить, указать о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.Н. Снегирев

Судьи: Н.В. Ярыгина

О.А.Левашова

<данные изъяты>