РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 02 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-5952/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать задолженность по страховым взносам в размере 29120, 53 рубля, в том числе, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей, пени в размере 912, 12 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02. 09. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

В соответствии изменениями законодательства с 01. 01. 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов с 01. 01. 2017 г., состояла на учете в качестве адвоката с 10. 12. 2015 по 03. 11. 2017 года.

Инспекцией начислены страховые взносы в соответствии со ст. 419, 430 НК РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за указанные периоды в указанном размере, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за указанные периоды в указанном размере.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в указанном размере.

На выявленную сумму недоимки направлено требование от 10. 09. 2020 № 47834 со сроком уплаты до 20. 10. 2020.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 21. 04. 2021 года. Мировым судьей выдан судебный приказ 27. 04. 2021 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18. 08. 2021 года. Административное исковое заявление подано в суд 18. 02. 2022 года.

Таким образом, факт наличия задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Окончательный размер задолженности определен налоговым органом, имеющим полномочия на совершение данных действий.

Возражения по предъявленным требованиям судом не принимаются. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по взносам за 10 месяцев 3 дня 2017 года, ответчиком не представлено. Представленные квитанции не имеют отношения к предмету судебного разбирательства, свидетельствуют об уплате взносов, налогов, пени за иные периоды.

Довод о неполучении требования судом оценивается критически.

Судом установлено, что требование № 47834 направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 27 от 14. 09. 2021 года. Пользователем личного кабинета на момент отправки требования не являлась- личный кабинет был открыт с 01. 06. 2017 по 06. 04. 2018 года.

В период с 10. 12. 2015 года по настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Корреспонденция была направлена налоговым органом по данному адресу.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции требование было возвращено отправителю 15. 10. 2020 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом обязанность, предусмотренная законом, исполнена.

Сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства, соответственно или по указанным им адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Требование было направлено налогоплательщику по месту регистрации, не получена корреспонденция в связи с истечением срока хранения, следовательно, лицо уклонилось от ее получения и несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данным обстоятельством.

Доказательств, подтверждающих факт извещения налогового органа об ином месте жительства, административным ответчиком не представлено.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования . Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей: ИНН № в пользу МИФНС России № по задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей, всего 28208, 41 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: проживающей: , ИНН №, в доход муниципального образования госпошлину в размере 1046, 25 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 02. 09. 2022 года.

Судья Т.А. Гусаркова